28 septembrie 2011

ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

COMUNA SUPLAC

Tel.0265456190 ,tel/fax /0265456112

PROCES-VERBAL

  Încheiat azi ,28.09.2011,cu ocazia şedinţei convocată de dl. Primar prin Dispoziţia nr. 317/22.09.2011.

  Preşedinte de şedinţă este dl. Şerban Vasile .

   D.na secretară face prezenţa şi se constată,că lipseşte motivat dl. Peti Ştefan .

  D.l. Preşedinte supune la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.

  Dl.Preşedinte prezintă ordinea de zi :

Şi îl supune spre aprobare .Se aprobă în unanimitate de voturi.

Se trece la primul punct al ordinii de zi :

PH. Privind încetarea mandatului de consilier a d.lui Peti Ştefan  şi vacantarea locului de consilier( Revenire)

 -   Dl .Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre raportul comun al primarului şi secretarului precum şi avizul comisiei de specialitate .

-  D.na secretar Keresztes Matilda prezintă domnilor consilieri adresa nr. 10/05.09.2011 a Partidului Civic Maghiar  şi adresa nr. 6951,8144/SIV din 14.07.2011prin care ambii atrag atenţia Consiliului Local asupra  normelor legislative care au un caracter imperativ –obligatoriu.

-  Dl. Zolog- „ Problemele interne ale partidului nu ne interesează ,noi nu vrem să fim părtaşi la  conflictele lor. Eu personal susţin cele spuse în şedinţa din luna mai şi nu doresc ca dl. Peti Ştefan ,un om de valoare al comunei noastre să fie exclus prin votul meu. „

-  D.na Koszti Hainal –„ Consilierii locali au fost aleşi pe listele unor partide ,şi este problema interioară a partidelor respective pe ce motiv au fost propuse  aceşte persoane ,la fel  şi motivul pentru care le retrage  încrederea. Să nu ne amestecăm în  problemele interne ale  altor partide.Legea spune clar ,că trebuie să luaţi act printr-o hotărâre de situaţia existentă.”

-   Dl. Zolog- „Noi nu adopăm nicio hotărâre pentru demiterea lui Peti Ştefan.”

-  Dl. Rîştei- Dl. Peti şi-a făcut datoria în Consiliul Local şi în comună. Să-l dea jos partidul dacă vrea .Noi nu suntem de acord. Dacă nu ar fi fost  legal ce facem Prefectura ne-ar fi dat  în Contencios Administrativ .Pe noi să nu ne oblige nimeni cum să votăm.”

-  D.na Secretară –„Nimeni nu doreşte să vă oblige cum să votaţi .Aici nu este vorba de activitatea D.lui Peti Ştefan pe care nu o contesă nimeni ,ci despre decizia Partidului Civic Maghiar de a-l exclude din partid  şi prevederile legale care vă trasează sarcina de a adopta o  Hotărâre prin care să luaţi act de acestă situaţie şi să declaraţi locul de consilier  vacant . Aşa cum  a fost validat prin hotărârea Consiliului Local  după alegeri ,exact aşa  tot prin hotărâre se face şi eliberarea din funcţie .”

-  D.na Koszti Hainal- „ D.na Secretară vă rog să notaţi votul nominal al fiecăruia. Să meargă în instanţă doar cei care nu şi-au făcut datoria şi nu au respectat legea. Eu nu doresc să fiu printre ei.”

-  Dl. Molnar Andrei – „Se poate vota şi prin vot secret.”

-  D.na Secretară- „ Se poate ,dacă aşa stabileşte consiliul.”

-  Dl. Sandor- „ Nu este necesar ,fiecare să îşi asume răspunderea pentru vot.”

Dl. Preşdinte supune la vot proiectul de hotărâre  şi cu un  vot pentru – a d.nei Koszti Hainal; 6 voturi împotrivă a d.lor  Sandor Mihai,Zolog Gheorghe,Moldovan Vasile,Rîştei Viorel,Bucur Leon-Dan şi cu 2 abţineri a d.lor Şerban Vasile şi Molnar Andrei – nu se adoptă Hotărâre.

Se trece la puncul doi al ordinii de zi:

PH. Privind Modificarea  şi completarea HCL. Nr. 12/2011 privind participarea  la programul de  stimulare a înnoirii parcului auto  naţional  pentru anul 2011.

-  Dl .Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre raportul de specialitate  precum şi avizul comisiei de specialitate .Explică necesitatea rectificării Hotărârii iniţiale pe motivul,că în Hotărâre au fost cuprinse iniţial ambele maşini ,atât Dacia cât şi Chewroletul,care nu este înregistrat pe numele instituţiei,motiv pentru care nu poate fi predat prin  programul rabla. Se nevcesită scoaterea  Chewroletului din Hotărârea nr.12/2001. Se mai necesită trecerea a câtorva date de identificare suplimentare a Daciei ,aprobarea sumei de 3 800 lei-valoarea finanţării  solicitate ,precum şi majorarea sumei de 250 mii lei  prevăzut

iniţial pentru susţinerea diferenţei  până la acoperirea  integrală a preţului de achiziţie cu încă 10 mii lei –sumă necesară pentru achiziţionarea unui autovehicul Logan.

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 47/28.09.2011

Se trece la punctul trei al ordinii de zi :

Rectificarea bugetului Local al comunei Suplac

-  Dl. Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre ,şi avizul comisiei de specialitate ,şi predă cuvântul doamnei Gaspar Ilona –referent impozite şi taxe şi d.nei Herciu Sava Maria –inspector-contabil pentru a  prezenta raportul de specialitate.

-  D.Na Gaspar –Ilona- referent- „ În urma controlului efectuat de Curtea de Conturi Mureş la Primăria comunei Suplac s-a constatat,că  nu au fost cuprinse în bugetul local majorările de întârziere  care sunt în schimbare continuă. Conform legii finanţelor aceste  majorări  trebuiau să fie cuprinse şi actualizare lunar sau cel puţin trimestrial  şi cuprinse în bugetul local sumele reale .Nu au mai fost cuprinse în buget amenzile – 11 dosare pline de amenzi primite de la finanţe şi ce au mai venit între timp  în sumă totală de  102 mld.lei

-  Dl. Primar –„ Amenzile aceştia sunt a unor persoane care nu au din ce le plătii contravaloarea lor. Până la sfârşitul anului vom solicita transformarea acestor amenzi în munci efectuate  în folosul comunităţii ,ca să nu ne încarce bugetul.”

-  D.na Herciu –Sava Maria –„ Când s-a încheiat darea de seamă la sfârşitul anului 2010 am lucrat în baza datelor primite de la  d.na Gaspar .,Acum am aflat şi eu de la d.na inspector de la Curtea de Conturi ,că între darea de seamă şi evidenţele d.nei Gaspar există o diferenţă de peste 2 mld. Lei.”

-  D.na Koszti Hainal- „ Atunci înseamnă că d.na Gaspar nu şi-a făcut datoria .Ce măsuri aţi luat?Noi să reparăm ceea ce dânsa nu a făcut?”

-  Dl. Şerban- „ Nu trebuie vorbit aşa.Eu sper să se colaboreze bine şi să se îndrepte  problemele ivite.”

-  D.na Herciu- „ Şi pentru mine a fost o surpiză să aflu,acum cu ocazia controlului neconcordanţa dintre situaţiile mele şi cele ale d.nei Gaspar. „

-  D.na Koszti- „ Amenzile trebuiesc încasate .Solicitaţi ajutorul poliţiei pentru încasarea amenzilor datorate.”

-  D.na Herciu –„ Sumele defalcate se dau în baza realizării veniturilor .Dacă figurăm cu atâtea venituri nu vom mai primii sume defalcate.”

-  Dl. Zolog- „ Mie mi se pare ,că descentralizarea aceasta este prea mare .”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi cu 9 voturi pentru şi o abţirnere , a d.nei Koszti Hainal ,

Se adoptă HCL. Nr. 48/28.09.2011.

Se trece la punctul patru al ordinii de zi:

Aprobarea indicatorilor tehnico economici al proiectului „Extinderea şi Modernizarea  Căminului Cultural  Suplac „

-  Dl. Primar prezintă  expunerea de motive ,proiectul de hotărâre  cu anexele alăturate ,raportul de specialitate ,avizul de specialitate .

-  Dl. Zolog- „ De ce sumă este vorba ,bine am înţeles12 miliarde de lei vechi ?E o sumă mult exagerată. Când la alte cămine nu avem geamuri şi uşi şi bucătărie să băgăm din bugetul local 12 miliarde în extinderea căminului din Suplac ?”

-  Dl. Primar –„ Este devizul făcut de specialişti. Numai proiectul a costat 400 milioane lei vechi. Rolul meu este să caut bani pentru finanţare. „

-  D.na Koszti –„ Sumele sunt ireale .Dacă ar fi construcţie nouă ,dar aşa mult prea mult pentru o lucrare de extindere şi acoperiş nou.”

-  D.na Secretară- „Pentru trei pereţi exterioare şi acoperiş 12 miliarde ? Şi mie şi se pare prea mult. Acoperişul de pe castelul din Idrifaia cât a costat –că este destul de mare şi frumos.?”

-  Dl. Primar – „Vă spun eu ,1,5 miliarde de lei vechi cu materiale cu tot.”.

-  Dl. Bucur –„ Orice este prevăzut  în proiect trebuie expertiză tehnică,ceea ce costă foarte mult.”

-  Dl. Sandor  Mihai- „ În Suplac nu se poate face nimic? Suplacul este centru de comună.”

-  Dl. Zolog- „Nu este vorba să nu se facă nimic în Suplac  ,dar suma nu este reală .Pe 11-12 miliarde poţi construi Cămin Cultural nou. Şi aşa este foarte mult.Cum să încărcăm noi bugetul local cu aşa sume enorme.Aberant de mare 11 miliarde pentru extinderea unui cămin aşa mic. Nu putem băga 11 miliarde într-o localitate. ”

-  Dl. Primar – „Putem asigura circa 2 miliarde iar restul în timp de 5 ani.Nu eu am calculat aşa ci specialistul ,proiectantul. ”

-  Dl. Zolog- „ Cunoaştem şi noi preţurile reale .Lăsaţi proiectantul,că nu suntem nici celelalte localităţi ale comunei ?”

 Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi cu 9 voturi pentru-Sandor Mihai , Peti Pal,Moldovan Vasile ,Bucur Leon-Dan,Gyurka Janos ,Rîştei Viorel Koszti Hainal , Şerban Vasile , Molnar Andrei  şi un vot împotrivă  a d.lui Zolog Ioan se aprobă proiectul de hotărâre .”

Se adoptă HCL. Nr. 49/28.09.2011

Se trece la punctul următor al ordinii de zi :

Prezentarea adresei nr. 199664/08.09.2011a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş

-  D.na Secretar citeşte adresa .

-  Dl. Zolog- „ Eu consider ,că Poliţia  tratează cu superioritate Consiliul Local. Consider că ar fi fost mai omenesc dacă un reprezentant al Poliţiei ar fi venit în şedinţa nostră să ne prezinte despre ce este vorba şi noi să le putem spune părerile şi problemele noastre şi să le arătăm ce eficienţă are poliţia în activitatea lor reorganizată.Furturile din câmp merg încontinuare.”

-  Dl. Bucur- „ Acestă problemă este veche ,orice patrulă are dreptul să acţioneze .Consider,că aşa relţiile de prietenie nu pot fi luate în considerare .”

-  Dl. Zolog –„Eu vă spun ,că nici nu i-am văzut deloc patrulând.”

-  D.na Secretar-„ Ba da,se pot vedea în activitate.Nu odată i-am văzut la Căpâlna,la podul de Bahnea din Idrifaia şi ziua şi noaptea .Poţi să-i şi chemi dacă e problemă , că se prezintă urgent şi sunt câte trei care acţionează oricând.”

-  Dl. Zolog-„ Poate ,că pe şosea i-aţi văzut,dar eu în Laslău Mare nu i-am văzut niciodată.”

-  Dl. Primar – „ Le voi propune ,ca benzina primită de la comuna noastră ă-l comune doar în comuna nostră şi să facă dovadă de acest lucru.”

-  Dl. Zolog- „Furtul de porumb merge încontinuare ,intră cu căruţa în lan şi fac plinul.Nimeni nu îi deranjează.”

Diverse:

-  Cererea nr. 797/26.09.2011 a AS Suplac –solicită finanţare pentru participarea la campionatul de fotbal.

-  Dl. Primar- Sumele au fost cuprinse în bugetul local cu această destinaţie.

-  Dl. Primar –„ Expiră contractul de pază cu  societatea SC PROTARDEAL  SRL . Trebuie să vă spun ,că nu sunt mulţumit de activitatea desfăşurată. Oamenni îşi fac treaba ,dar societatea nu le asigură ce trebuie,de exemplu benzina necesară  pentru patrulare şi nici telefoane nu au primit angajaţii.Nu odată i-am prins cu minciuni la kilometraj.Voi cere oferte de la alte societăţi şi doresc să nu mai prelungim contractul cu ei. „

-  Dl.Peti Pal- „Eu am fost mulţumit cu Societate Gomboş.”

-  Dl. Primar- „ Am primit oferte şi de la Gombos Security,au spus ,că 50 mii lei + TVA fără monitorizare.”

-  Dl. Zolog-„ Trebuie să facem cu monitorizare şi să aveţi grijă să nu se întrerupă activitatea de pază.”

-  Dl. Rîştei –„Dl. Primar ,solicitaţi mai multe oferte  şi care este mai avantajos ,cu acela faceţi contractul.”

-  Dl. Rîştei-„ Am fost în judeţul Alba şi peste tot am văzut coşuri mari  din plase de sârmă amplasate de-a lungul localităţilor şi nu numai, pentru colectarea PET urilor.Trebuie să luăm şi noi ideile bune şi să le punem în aplicare în comuna noastră .”

-  Dl. Zolog- „ Da este o idee foarte bună,am văzut şi eu.”

Dl .Preşedinte mulţumeşte pentru prezenţă şi  declară şedinţa închisă.

PREŞEDINTE ,  SECRETAR,

ŞERBAN VASILE   KERESZTES MATILDA