26 octombrie 2011

ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL LOCAL

Tel/fax-0265.456112,Tel.-0265456190

PROCES-VERBAL

  Încheiat azi 26.10.2011,cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local Suplac  convocată de dl. Primar Szakacs Bela prin Dispoziţia nr. 349/21.10.2011.

  Preşedinte de şedinţă este dl. Consilier Şerban Vasile .

  D.na secretar face prezenţa şi se constată,că sunt prezenţi 9 consilieri din cei 11 , lipseşte motivat dl. Moldovan Vasile şi Dl. Peti Ştefan.

  Este prezent dl. Primar Szakacs Bela .

   Dl. Preşedinte prezintă ordinea de zi.

  Se supune la vot ordinea de zi şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Dl. Preşedinte supune la vot procesul –verbal al şedinţei anterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se trece la primul punct al ordinii de zi:

PH.privind acordarea în comodat a unui spaţiu pentru asigurarea funcţionării oficiului  poştal în centrul comunei Suplac.

Dl. Primar prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizele de specialitate  ale comisiilor de specialitate .

-  Dl. Bucur – „ Comisia nr. 3  a avizat nefavorabil proiectul de hotărâre ,cu menţiunea să se respecte legislaţia în vigoare. Întradevăr ,că legislaţia specificată de noi se referă la domeniu public şi nu la domeniu privat.D.na Secretară a specificat că imibilul în cauză face parte din  domeniul  privat al comunei şi nu din domeniul public. „

-  D.na Koszti Hainal-„ Interesul este să se menţină funcţionarea poştei în centrul satului .”

-  Dl. Bucur Leo-Dan-„ Vă spun sincer ,nu pot fi deacord cu acest proiect întrucât d.na dirigintă Mureşan Dana a venit la mine plângând ,că se desfiinţează postul Dânsei  şi ,că dacă ar deţine un sapţiu în localitatea Suplac ar putea să-şi menţină locul de muncă iar eu i-am spus ,că nu se poate  acorda un spaţiu  pentru că este o activitate comercială .Acum nu mă pot întoarce împotriva celor spuse de mine.Mă gîndesc şi la faptul să nu creăm un precedent în comună.”

-  D.na Secretară- „ Nu ştiu dacă este activitate comercială ,Poşta nu este un SRL este o Companie Naţională ,dar activitatea pe care o desfăşoară este sigur o activitate în interesul comunităţii şi nu  trebuie pusă problema nici  din punct de vedere al persoanelor  în cauză  nu câştigă nimeni în afară de populaţia satului Suplac, care solicită  menţinerea activităţii poştale  în centrul satului Suplac de fapt aşa este prevăzut şi în Statutul comunei.”

-  Dl. Primar – „Este şi o activitate comercială  ,dacă se comercializează şi diferite produse .Eu am făcut proiectul de hotărâre  să nu  spună nimeni ,că nu vreau şi dacă adoptaţi hotărârea voi face o adresă la Prefectură să se confirme legalitatea actului.Poşta a menţinuto pe d.na Szoke  şi a şi făcut  şi contract  pe casa Dânsei ,acum venim noi şi îi dăm un spaţiu pe gratis.”

-  D.na Secretar – „ Doamna a fost deacord să ducă activitatea poştală acasă,dar în interesul satului este de acord să vină în sat.”

-  Dl. Primar – „ Nu este aşa ,dînsa vrea spaţiul  pentrucă îi este  frică să ducă poşta acasă.”

-  Dl.Molnar Andrei –„ Este mai bine ca poşta să funcţioneze întrun spaţiu public în centrul satului , acolo a funcţionat până acum.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 8 voturi pentru şi 1 vot  împotrivă a d.lui Bucur Leon –Dan .

Se adoptă HCL. Nr. 50/26.10.2011

 Se trece la punctul doi al ordinii de zi :

PH. Privind Rectificarea bugetului local

Dl. Primar prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul de specialitate  al comisiei de specialitate ,precum şi faptul,că se necesită suplimentarea sumei pentru achiziţionarea autovehiculului prin programul rabla , întrucât s-a schimbat cursul Euro ,fiind necesară şi plata asigurării,achiziţionării unor anvelope de iarnă ,obligativitate prevăzută de lege .

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL nr. 51/26.10.2011

Se trece la punctul trei al ordinii de zi :

Aprobarea contului de execuţie al bugetului local la data de 30.06.2011

Dl. Primar prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul de specialitate  al comisiei de specialitate.

 Dl. Preşedinte  predă cuvântul d.nei Herciu –Sava Maria ,care prezintă raportul de specialitate şi execuţia bugetară depusă la dosar.

-  D.na Koszti Hainal- „Ce înseamnă stingeri pe alte căi  decât încasări.”

-  D.na Herciu- „ Nu ştiu exact ,eu aşaceva nu am înregistrat. Programul contabil a selectat ceva . Normal acesta înseamnă,că s-a stins ceva datorie prin altă modalitate,dar nu ştiu exact ce poate să fie. Colegii mei de la impozite şi taxe lucrează cu acest program şi poate vă pot da relaţii.”

-  D.na Secretară- „ Nu este nici o problemă,pe şedinţa viitoare ,vă documentaţi şi  puteţi să formulaţi un răspuns în scris.”

-  Dl. Primar –„ De ce să formulăm în scris?Cine este doamna Koszti ,ca să  îi formulăm în scris. Să depună cerere în scris dacă îi trebuie răspuns în scris .”

-  Dl. Primar îl solicită pe dl. Ec. Roman Ioan să explice despre ce este vorba.

-  D.na Koszti „ Sunt consilier al  comunei şi am dreptul să solicit informaţii .Dacă nici Dvs. Nu ştiţi ce este ,noi de unde să ştim. ?”

-  Dl. Viceprimar – „ De exemplu amenzile se transformă în munci în folosul comunităţii şi automat datzoriile se sting pe alte căi.”

-  Dl. Ec. Roman- „ Da,prin  borderouri de scădere amenzile se sting prin muncii în folosul comunităţii ,la vânzarea terenului,casei sau a maşinilor se sting datoriile vânzătorului cu începere de la data vânzării şi printrun alt  borderou trec în sarcina cumpărătorului. „

-  Dl. Primar- „ Ce credeţi ,că am furat aceşti bani?”

-  Dl. Zolog- „ Am înţeles la maşini şi la menzi,dar nu înţeleg la clădiri şi terenuri.”

-  Dl. Primar- „ Dl. Roman va explicat cum se procedează.Nici acum nu înţelegeţi?”

-  D.na Koszti – „ Încă nu sunt în clar şi este dreptul meu să ştiu ce votez?Eu răspund pentru ce votez .Nu văd de ce vă irită întrebările mele .Mă fac să cred , că aveţi ceva de ascuns.Degeaba le citiţi ,de itit  citit putem şi noi să citim  ,eu solicit să explicaţi despre ce este vorba .”

-  Dl. Primar –„ Da credeţi ,că am furat.Întotdeauna vă cramponaţi de orice.Numai Dvs. Aveţi probleme cu orice.Dacă sunteţi aşa deşteaptă de ce nu v-aţi prezentat la examenul de titularizare .De atâţia ani nu aţi putut să vă titularizaţi.”

-  D.na Koszti – „ Nu văd de ce vă legaţi de problemele mele personale ,care nu ţin de natura subiectului discutat .  Ceea ce faceţi Dvs.se numeşte atac la persoană  şi abuz în funcţie .De ce deviaţi de la subiect.Ce aveţi de ascuns? Eu în calitate de consilier am tot dreptul să ştiu sigur ce votez .Iar Dvs. Nu daţi decât răspunsuri evazive .Pe de altă parte şi Dvs. Aveţi aceeaşi profesie ca şi mine ,de ce nu v-aţi prezentat nici Dvs. la titularizare?”

-  Dl. Primar – „ Eu sunt Primar ,nu am avut nevoie încă.”

-  D.na Koszti Hainal- „ Dar susţinerea mea şi voturile mele v-au trebuit ca acum să vă bateţi joc de mine.”

-  Dl. Zolog –„Nu vă supăraţi  Dl. Primar, dar noi nu avem de unde să ştim toate astea  , trebuie să ne explicaţi Dvs. Prin specialişti pe care îi aveţi.„

-  D.na Koszti Hainal- „ Am înţeles ,că a fost Curtea de conturi la Primărie ,nu ne prezentaţi şi nouă procesul-verbal constatator?”

-  Dl. Primar – „ Nu ,Dvs. O să primiţi separat.”

-  D.na Secretară-„ Eu personal am întrebat-o pe doamna auditor dacă comunică ceva Consiliului Local şi a spus,că procesul-verbal iniţial este doar pentru dl. Primar ,Consiliul Local va primi separat un raport pe care vom fi obligaţi să le prezentăm.”

-  Dl. Zolog- „Pe câţi ani s-a făcut controlul?”

-  D.na Herciu- „ Pe 5 ani.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 8 voturi pentru şi o abţinere a d.nei Koszti Hainal-nu pot să votez ceva ce nu cunosc.

Se adoptă HCL. Nr. 52/26.10.2011.

Se trece la punctul patru al ordinii de zi :

Aprobarea contului de execuţie al bugetului local la data de 30.09.2011

Dl. Primar prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul de specialitate  al comisiei de specialitate.

 Dl. Preşedinte  predă cuvântul d.nei Herciu –Sava Maria ,care prezintă raporrtul de specialitate şi execuţia bugetară depusă la dosar.

-  D.na Herciu- „ Am refăcut bugetul în urma controlului de la curtea de conturi şi a rectificării de buget pe care aţi aprobat,am cuprins sumele ce nu au fost cuprinse deloc în buget majorări şi rămăşiţe .”

-  Dl. Şerban- „Observ o lipsă de interes din partea Dvs. În ceea ce priveşte aceste puncte din ordinea de zi.”

-  Dl. Molnar- „ De acum încolo ,să fie supuse aprobării la timpul lor.”

-  Dl. Zolog- „ Noi cunoaştem  situaţia , a fost dezbătută în şedinţa de comisie. „

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 8 voturi pentru şi o abţinere a d.nei Koszti Hainal .

Se adoptă HCL. Nr. 53/26.10.2011

Se trece la punctul  cinci al ordinii de zi:

PH. Privind Restabilirea redevenţei pentru cabinetele medicale concesionate

Dl. Primar prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul de specialitate  al comisiei de specialitate.

-  Dl. Sandor Mihai- „Trebuie avut în vedere ,că la data acordării spaţiilor în anul 2006  1 Euro a fost de 2 lei şi ceva  iar acum este dublul acelei sume.Consider , că redevenţa poate rămâne aşa cum a fost 1 euro/mp/an.”

-  Dl. Molnar –Trebuie ţinut cont şi de faptul,că  Doamna Doctor în aceşti ani de când deţine spaţiul a investit foarte mult în aceea clădire .”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre  şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 54/26.10.2011

Se trece la punctul şase al ordinii de zi :

PH. Privind aprobarea vânzării imobilului –casă de locuit nr.55 din Laslău Mic chiriaşului Lunca Adrian

Dl. Primar prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul de specialitate  al comisiei de specialitate.

-  Dl. Viceprimar –„Actele sunt în regulă,imobilul este în domeniul privat al comunei ,cu destinaţie de locuinţă.”

Dl. Preşdinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în  unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 55/26.10.2011

Se trece la punctul următor al ordinii de zi :

Diverse

-  Dl. Şerban  Vasile – „ Revin la situaţia  lui Varga Alin din Laslău Mic nr.100,trebuie ajutat cumva cu o locuinţă acel tânăr.”

-  Dl. Viceprimar- „ Nu există spaţiu disponibil.”

-  Dl. Rîştei- „ Familia a deţinut casă de locuit proprietate personală în Laslău Mic şi au vînduto. Acum de unde să le dăm casă?”

-  Dl. Primar- Trebuie văzut clădirea fosturilor birouri de la CAP Laslău Mare,până nu se distruge total.”

-  Dl. Viceprimar – Există case date în chirie de Primărie,care în extras figurează pe numele fostului proprietar.Ce se face cu ele?”

-  D.Na Secretar- „ Trebuie să existe un act de expropriere,care nu a fost operat în CF.,că altfel nu ar fi fost introduse în inventarul domeniului privat al comunei . Dacă nu, poate fi considerat ca un bun părăsit şi poate fi preluat printro Hotărâre a Consiliului Local .”

-  Dl. Bucur- „ Nu este bun părăsit ,este ocupat de chiriaş care de când a aflat ,că imobilul nu este al comunei nu mai plăteşte chirie.”

-  D.na Secretară- „Trebuie să plătească ,că ocupă imobilul în baza unui contract de închiriere. Chiriaşul nu poate fi considerat proprietar.Iar imobilul face parte inventarul Comunei .”

-  Dl. Primar- „ Vă prezint adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş ,care solicită caracterizarea lui Lingurar Francisc seniorul,Lingurar Francisc junior Kolozsi Josif  ,Lunca Călin şi Lunca Ionuţ Sebastian. Vă rog să vă exprimaţi punctul de vedere .În fiecare şedinţă aţi ridicat aceste probleme ,Dvs. Îi cunoaşteţi mai bine decât mine.Eu atâta ştiu cine are amendă contravenţională şi pentru ce fapte .Din considerente bine justificate nu se va menţiona în procesul-verbal numele nimănui .”

-  Da,aceşti oameni sunt spaima satului ,a comunei întregi. Familia Lingurar,atât tată cât şi fiu sunt foarte agresivi,bătăuşi,agresează pe toată lumea atât verbal cât şi fizic. Au bătut mai mulţi oameni  de exemplu pe Lippaai Valentin,pe Sanyi din Ormeniş. Au fost daţi afară din Gogan –evacuaţi cu forţa -unde au locuit şi au venit la noi,au construit casă fără forme legale şi terorizează tot satul şi acum copii lui spun ,că „Las că vine tata acasă şi rezolvăm pe toată lumea.”Au patru cai şi nu au o palmă de teren .Fură din câmp şi de la case tot ce găsesc. Ceilalţi  ca şi primii sunt agresivi,recalcitranţi,fură din casa oamenilor şi din câmp,intră în curtea şi casa oamenilor şi acolo îi bat pe proprietari. Nu le este frică şi nu respectă pe  mimeni şi nimic ,ameninţă oamenii .

-  Kolozsi este la fel  de agresiv ca şi ceilalţi,agresează cetăţenii cu vorba şi cu cuţitul .”

-  Gyurka Janos –„ Trebuie văzut de clădirea dispensaruluimedical din Idrifaia ,că plouă în ea.Se va distruge total.Iar Berta trebuie mutată de acolo.”

-  Dl. Şerban –„ Podeţele sunt înfundate,trebuiesc desfundate înainte de ploi.”

-  Dl. Zolog- „ Trebuie refăcut podul de la Juler şi de la şcoală.”

-  Dl. Molnar- „Podeţul de la şcoala din Suplac-desfundat şi  reparat.”

-  D.na Koszti Hainal- „ Am văzut că puneţi dale în Idrifaia,la Suplac este o porţiune unde s-a pus nisipul şi nu s-au depus dalele.De ce şi cînd se vor pune?”

-  Dl. Primar- „ Dalele au fost furate.Se fac cercetări să se găsească vinovaţii şi dalele.”

-  Dl. Zolog- „ Şi la Laslău Mare ar fi nevoie de 2500 bucăţi de dale.”

-  Dl. Peti Pal- „ Trebuie să vorbiţi cu Salubriservul,că maşina nu urcă niciodată în strada noastră. Acum nu mai sunt oameni cu ajutor social care să transporte gunoiul la maşină.”

-  Dl. Primar- „Voi vorbi cu ei.”

Dl. Preşedinte mulţumeşte pentru prezenţă şi declară şedinţa închisă.

PREŞEDINTE ,   SECRETAR,

ŞERBAN VASILE  KERESZTES MATILDA