29 octombrie 2010

ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

COMUNA SUPLAC

CONSILIUL LOCAL

Tel/fax-0265.456112,Tel.-0265456190

www.e-primarii.ro

PROCES-VERBAL

   Încheiat azi 29.10.2010,cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local al comunei Suplac ,convocată de dl. Primar prin Dispoziţia nr. 251/25.10.2010.

   D.na Secretară face prezenţa şi se constată, că lipseşte dl. Peti Pal .

   Dl. Primar spune ,că dl. Peti lipseşte motivat, şi trebuie pontat pentru  că a intervenit un accident  la locul de muncă şi lipseşte fără voia lui.

   Preşedinte de şedinţă este Dl. Molnar Andrei .

   Este prezent dl. Primar Szakacs Bela .

   Este prezent d.na Bodor Rozalia din Laslău Mic ,mama şi asistenta personală a lui Varga Petru Marius persoană cu handicap.

D.l. Preşedinte supune la vot Procesul-verbal al şedinţei anterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.

  Dl. Preşedinte prezintă ordinea de zi :

Şi îl supune aprobării . Se aprobă în unanimitate de voturi.

Se trece la primul punct al ordinii de zi:

PH.privind Aprobarea raportului de evaluare a bunurilor Asociaţiei Agricole Suplăceana, în vederea recuperării creanţelor datorate bugetului local

Dl. Primar prezintă expunerea de motive  şi proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate .

-  Dl. Sandor – „A fost evaluat exact ca la finanţe . A mai fost făcut o evaluare si era altă  valoare în jur de un miliard .”

-  Dl. Primar –„ Evaluarea a fost făcută demult şi la mai multe obiective .De când aţi făcut Dvs. S-a mai degradat nu au fost intreţinute deloc,nu aţi văzut cum arată?.”

-  D.na Secretară –„ Dacă Casele din Laslău Mic au fost  evaluate la 60 milioane  -maxim 100  milioane lei vechi  şi Castelul din Idrifaia cu 0,89 ha  teren a fost evaluat la  43 de milioane  lei vechi ,atunci 800  de milioane lei vechi numai pentru clădiri fără teren, e o valoare destul de mare ,nu?”

-  Dl. Primar –„Da.”

-  Dl. Sandor – „Şi cine răspunde de stricăciuni? Să răspundă cel care le-a folosit atâţia ani şi nu a făcut nimic. ”

-  D.na. Koszti Hainal-„ De ce nu ne-aţi chemat şi pe noi la evaluare.A participat o comisie la evaluare ?”

-  Dl. Koszti Laszlo-„ Aţi făcut licitaţi pentru evaluare ?”

-  Dl. Bucur-„ Nu se face licitaţie pentru evaluare.Evaluarea s-a făcut pentru preluarea în patrimoniu a imobilelor în vederea  stingerii datoriilor la impozit. Vânzarea este o altă treabă.O vindem la preţul care stabiliţi.”

-  Dl. Koszti Laszlo-„ Nu o luăm în patrimoniu să o vindem, ci să dăm în chirie  şi să stabilim chirie.”

-  D.na Koszti Hainal –„Prin preluare se sting datoriile lui domnu?”

-  Dl. Primar –„ Nu avem treabă cu dl. Roman,se sting datoriile Asosciaţiei Agricola Suplăceana.”

-  Dl. Peti Ştefan –„În anul 2000 când am fost primar ,am fost cu Dl. Sandor  la Judecătoria Sighişoara să desfiinţăm Asociaţia ,iar procurorul ne-a dat afară  pe motiv că nu este treaba noastră.E treaba celor care au înfiinţat-o.Poate că nici nu mai există Asociaţia.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectuil de hotărâre şi se aprobă cu 6 voturi pentru şi  4 abţineri.

Se adoptă HCL. nr. 54/2010 privind Aprobarea raportului de evaluare a bunurilor Asociaţiei Agricole Suplăceana, în vederea recuperării creanţelor datorate bugetului local

Se trece la punctul doi al ordinii de zi :

PH. Privind Aprobarea rectificării bugetului local

Dl. Primar prezintă expunerea de motive  şi proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şi specifică,că nu sunt fonduri pentru continuarea lucrărilor la terenul de sport ,motiv pentru care propune retragerea sumelor prevăzute în bugetul local din sursele proprii şi direcţionarea lor pentru  întroducerea centralei termice în Şcoala generală Idrifaia.

-  D.na Koszti Hainal- „ Nu sunt de acord-,dacă sumele au fost alocate  pentru terenul de sport acolo să se folosească ,mai ales că aţi primit sume cu această destinaţie.”

-  Dl. Primar –„Am primit 12 mii lei ,dar e sumă mică nu se poate finaliza lucrarea.”

-  Dl. Şerban –„ Văd o inechitate în ceea ce spune d.na Koszti.Dacă aţi introdus centrală la şcoala generală Suplac de ce să nu se facă şi la Idrifaia şi apoi extinderea celei din Laslău.”

-  D.na Koszti Hainal-„ Eu nu sunt contra lucrării,problema este ,că lucrarea este deja făcută şi Dl. Primar solicită ulterior  aprobarea Consiliului. Nu respectă procedura de lucru.Şi dacă aţi făcut lucrarea fără a avea aprobarea Consiliului local să plătiţi Dvs. Eu sunt preşedinta comisiei de învăţământ şi nu cereţi avizul nostru la nicio lucrare .Aţi mutat grădiniţa fără a consulta Comisia de învăţământ şi Consiliul Local. Consiliul Local este cel ce stabileşte prin Statultul comunei  locaţia instituţiilor publice din comună ,Dvs. v-aţi apucat singur şi aţi mutat grădiniţa. Aţi băgat baii în reabilitarea clădirii,aţi luat WC ecologic fără să ne întrebaţi  .Aţi aruncat banii degeaba şi acum stă nefolosită.”

-  Dl. Bucur –„ Nu ,WC –ul se poate folosii în altă parte ,la Căminul din Laslău Mic de exemplu ,sau la organizarea unor evenimente.”

-  Dl. Primar –„ Nu eu am mutat grădiniţa ,Inspectoratul Şcolar a dat ordin ca în termen de trei zile să mutăm grădiniţa ,că nu are aviz de funcţionare.”

-  D.na Koszti Hainal-„În comuna Suplac Consiliul Local conduce  ,în acest caz trebuia să convocaţi o şedinţă extraordinară , dar Dvs. abuzaţi de funcţia pe care o deţineţi ,uitaţi ,că noi Consiliul Local suntem organul deliberativ ,Dvs sunteţi executivul.”

-  Dl. Şerban-”Să fim obiectivi,în acest caz se poate face lucrarea şi se poate  solicita aviz ulterior.”

-  Dl. Zolog-„Susţin  ceea ce spune dl. Şerban. De ce faceţi caz de tot ce se face în altă localitate în afară de  Suplac?”

-  D.na Koszti –„ Nu fac nici un caz , v-am spus ,că procedura de lucru trebuie respectată de fiecare dată. Aşa scrie legea şi nu tot  înterpretaţi ceea ce spun.Se vede că nu cunoaşteţi legea.”

-  Dl. Moldovan- „ Doamna Koszti  are dreptate .Primarul trebuie să respecte procedura şi să nu treacă peste Consiliul Local.”

-  D.na Koszti –„Toate acţiunile trebuie să aibă la bază o hotărâre  a Consiliului Local,care se aduce la cunoştinţă publică şi pe urmă să le pună primarul în practică şi nu invers. Suntem luaţi de proşti.”

-  Dl. Rîştei –„Vă este frică ,că se desfiinţează şcoala din Suplac.”

-  D.na Koszti –„Să se respecte legea,atât am cerut .”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 7 voturi pentrui şi 3 abţineri.

Se adoptă HCL. nr. 55/2010 privind rectificarea bugetului .

Se trece la punctul trei al ordinii de zi:

Aprobarea întroducerii încălzirii centrale în Şcoala Generală „Bordi Andras „

Idrifaia

Dl. Primar prezintă expunerea de motive  şi proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate .

-  D.na Koszti Hainal- „.Acest punct a fost dezbătul la proiectul anterior  , nu sunt de acord cu procedura de lucru dar oricând se poate verifica când aţi făcut lucrarea şi când aţi cerut aprobarea Consiliului Local.”

-  Dl. Primar –„Lucrarea este făcută,dar nu este pornită căldura. Noi reprezentăm toată comuna,nu  ca Dvs. numai Suplacul.Copiii cărora le facem încălzirea nu sunt vinovaţi şi apoi prin centrala termică se face reducerea cheltuielilor de  încălzire.,”

-  D.na Koszti Hainal- „Dvs. numai de Suplac nu vă interesaţi.Vă rog în numele consilierilor din Suplac –sper ca domnii să fie în asentimentul meu - ca pe viitor în orice problemă ce se referă strict la  satul Suplac să fim implicaţi ,fără acordul nostru nu mai luaţi nicio decizie  pentru comunitatea din Suplac ,că s-a dovedit că nu întotdeauna este în interesul comunităţii.”

-  Dl. Molnar  Andrei –„Ce veţi face cu banii economisiţi la căldură?Propun să se pună două uşi de termopan la intrarea în şcola Suplac.”

 Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 7 voturi pentru  şi 3 abţineri. Dl. Koszti Laszlo specifică ,că este de acord cu efectuarea lucrării, dar nu poate aproba pentru că nu s-a respectat procedura prevăzută de lege.

Se adoptă HCL. Nr. 56/2010 privind aprobarea întroducerii încălzirii centrale în Şcoala Generală „Bordi Andras „Idrifaia

Se trece la punctul  patru al ordinii de zi:

Cuprinderea în bugetul local a sumei de 12 mii lei

Dl. Primar prezintă expunerea de motive  şi proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate .

-  D.na Koszti –„ Vedeţi aţi primit bani pentru terenul de sport şi dincolo aţi luat banii prevăzuţi în bugetul local  cu această destinaţie.”

-  Dl. Primar –„ Nu avem bani destui pentru lucrare.Numai 12 mii am primit .”

-  D.na Koszti-„ Trebuia să faceţi pe suma ce aţi primit şi ce am prevăzut iniţial din bugetul local.”

-  D.l. Molnar –„ Executantul a primit avans nu?”

-  Dl. Primar - ” Da dar lucrează pe câţi bani există.Acum a promis ,că vine şi acoperă clădirea.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. nr. 57 /2010 privind cuprinderea în bugetul local a sumei de 12 mii lei

Se trece la punctul 5 al ordinii de zi:

Aprobarea închirierii cu destinaţie de locuinţă a imobilului  situat la nr. administrativ 27 Laslău Mic , numitului Zolog Silviu –Ghorghe.

Dl. Primar  o roagă pe D.na Secretară să prezintă expunerea de motive  şi proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şi cererea nr. 4723/21.10.2010 a numitului Varga Petru –Marius-persoană bolnavă,care solicită închirierea locuinţei precum şi sentinţa formulată de acesta împotriva Primarului pentru neaplicarea Dispoziţiei Primarului nr. 137/25.03.2008-de a pune la dispoziţia s-a o locuinţă socială –spaţiul de la subsolul imobilului în cauză. 

-  D.na Secretară precizează,că nu sunt îndeplinite prevederile legii locuinţei şi ordonanţei nr. 40/1999,după cum urmează  :

• art.27 din Legea nr. 114/1996,privind legea locuinţei care prevede-„că în cazul decesului titularului de contract  -închirierea continuă în –beneficiul  descendenţilor şi ascendenţilor ,dacă au locuit împreună cu acesta ,- figurează în registrul agricol din luna mai anul curent -
• art 43  care specifică vârsta pe care trebuie să o aibă tinerii care beneficiează de o locuinţă  socială ceea de 18 ani, - are doar 17 ani ,
• Şi art. 12  li. b) din  O.U 40/1999 ,specifică ,că transferul contractului de închiriere se face la cerere în beneficiul  descendenţilor sau al ascendeţilor  .dacă aceştia erau menţionaţi  în contract  şi dacă au locuit efectiv  împreună cu titularul – nu era menţionat în contract ,
• Art.27 al.2 din Legea nr. 114/1996 ,care prevede ,că în cazul mai multor cereri beneficiul contractului  de închiriere se dispune prin Hotărâre Judecătorească.

-  Dl. Primar –„ În comuna noastră nu există case sociale.”

-  D.na Secretară- „Există o hotărâre în acest sens.”

-  Dl. Zolog – „ Bodor Rozalia  are casă proprietate personală în Ormeniş şi ia pensie după băiatul lui.A avut două case cu chirie  în Laslău Mic. Bărbatu ei  a renunţat la chirie pe bani în favoarea altei  familii .Băiatul are SIDA şi  are  antecedente penale  .”

-  D.na Secretară – „A dat casa pe bani?”

-  Dl. Bucur- „Nu .Noul chiriaş a plătit restanţele acestuia la Primărie .”

-  D.na Koszti Hainal-„Dl. Zolog –Dvs. nici nu aveţi voie să vă implicaţi,şi nici să votaţi pentru că, în conformitate cu art.46 din Lgegea nr. 215/2001 aveţi interes patrimonial ,conflict de interese. Vreau să cunosc şi eu acest caz ,câţi ani are solicitantul ?„

-  Dl. Zolog- „17 ani  şi are domiciliul în Laslăui Mic.  Nu este nici un conflict de interese,am dreptul să îl susţin pe nepotul meu.Fratele meu a locuit 20 de ani în casă,până a decedat el a făcut grajdul,şura,teracotele .Acum că a decedat , măcar de atât să  beneficieze copilul.”

-  D.na Bodor Rozalia –„Nu a făcut nimic la casa acea, toată lumea ştie ce casă de saşi  a fost . Copilul este minor  şi locuieşte în Bahnea cu mama lui de când părinţi au divorţat şi a fot dat la mama lui. Toată lumea ştie şi se poate verifica şi la Primăria Bahnea .Nici în vizită nu au venit nicodată.Nici tatăl lui  nu a stat prea mult în casă ,a fost mai mult la Laslău Mare . Lacătul era mereu pe poartă.Poate  confirma şi Dl. Sandor Mihai fostul Primar aici de faţă, pe care voi l-aţi scuipat în faţă. Noi suntem ţigani dar aşa ceva nu am făcut niciodată.   Că băiatul meu s-a îmbolnăvit de SIDA  nu priveşte pe nimeni şi nici antecedentele lui din tinereţe,pentru care a plătit şi s-a învăţat minte,dar are şi el drept la o locuinţă cât mai are de trăit ,mai ales că legea socială prevede obligaţia primarului de a asigura o locuinţă.Vreţi să  daţi o casă cu etaj la un copil de 17 ani care nici nu este din comună, că aşa vrea unchiul său consilierul ,decât să daţi la un ţigan .Cu privire la chiria mea,ce a făcut bărbatul meu nu mă interesează ,că am divorţat ,iar casa mea de la nr.33  a fost luată de Consiliu fără să fiu întrebată şi măcar nici nu am fost de faţă.”

-  D.nul Peti Ştefan –„ Doamna Koszti  dacă vă doare  chiar aşa de tare  şi vreţi neapărat să rezolvaţi cazul lui Varga ,daţi-i clădirea fostei grădiniţe din Suplac.”

-  D.na Koszti –„Vorbiţi de o instituţie domnule ,nu este fosta grădiniţă,că  mai este clădirea grădiniţei stabilită prin Hotărâre a Consiliului Local.Şi dacă are domiciliul în Laslău Mic de ce să-l aduc în Suplac?.”

-  D.na.Koszti –„Dl.Zolog  vă atrag atenţia ,că nu aveţi drept de vot.”

-  D.na Secretară –„ Vă atrag atenţia ,că nu sunt îndeplinite prevederile Legii Locuinţei nr.114/1996  şi a Ordonanţei nr. 40 /1999.

Dl. Preşedinte  supune la vot proiectul de hotărâre  şi se aprobă cu 7 voturi pentru , 1 vot împotrivă a –dnei Koszti Hainal şi 2 abţineri dl- Koszti Laszlo şi Sandor Mihai.

Se adoptă HCL. nr. 58/2010 privind Aprobarea închirierii cu destinaţie de locuinţă a imobilului  situat la nr. administrativ 27 Laslău Mic , numitului Zolog Silviu –Ghorghe.

-  D.na Koszti –„ D.na Secretară ,vă rog să vă faceţi datoria şi să faceţi notificare la Dl. Prefect pentru că a  votat dl. Zolog Ioan,şi în conformitate cu art.46 din Lgea nr.215/2001,republicată şi modificată nu are voie să voteze consilierul care are un interes patrimonial  .”

-  Dl. Peti Ştefan –„ Familia a avut casă de locuit şi au predato contra cost.”

Se trecela punctul 6 din ordinea de zi:

Susţinerea  proiectului „Înfiinţare  sistem de canalizare  menajeră şi staţie de epurare ,

localitatea Idrifaia,judeţul Mureş „

Dl. Primar prezintă expunerea de motive  şi proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate .

-  D.na Koszti Hainal-„De ce solicitaţi acordul nostru ,de ce nu faceţi fără Hotărâre ca şi încălzirea centrală din Şcoala Idrifaia ? „

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. nr. 59/2010 privind Susţinerea  proiectului „Înfiinţare  sistem de canalizare  menajeră şi staţie de epurare ,localitatea Idrifaia,judeţul Mureş „

 Se trece la Diverse :

-  Dl. Rîştei Viorel

• Luaţi măsuri de pietruire a drumului din Laslău Mic.
• Din banii de la păşuni să punem plasă de sârmă la geamurile de la căminul Laslău Mic  să nu se spargă.

-  Dl. Koszti Laszlo

• De ce s-a mutat grădiniţa din Suplac în Şcoala din Suplac fără ştirea Consiliului Local?”
• Ce destinaţie au avut banii  veniţi de la APIA  pe anul 2009 – pentru păşuni 820 de milioane ? de  400 de milioane aţi luat piatră pe drumuri  , de 300 milioane aţi plătit  centrala termică la şcoala Suplac ,cu restul ce aţi făcut?”

-  Dl. Primar –„Sunt în cont. Mutarea grădiniţei ,cum am mai spus a decis Inspectoratul Şcolar nu eu  .

-  Dl. Bucur Leon – „Am primit ordin de la Inspectoratul Şcolar să facem unele lucrări pentru a  primi avizul .”

-  D.na Koszti Hainal-

• D.na Secretară –să vă faceţi datoria şi să anunţaţi pe domnul Prefect ,că în conformitate cu art.46 din Legea 215/2001 Hotărârea privind închirierea casei este nulă de drept pentru ,că a votat dl.consilier  Zolog Ioan ,care are un interes patrimonial .
• Dl. Primar –am mai spus şi o mai spun în orice problemă în legătură cu Şcolile vă rog să mă anunţai ,deoarece eu sunt  preşedinta comisiei de învăţământ.”

-  Dl. Primar –

• Soţul Dvs. a ştiut foarte bine deProiectul cu  încălzirea centrală la Idrifaia ,nu cred , că nu v-a spus .

-  D.na Koszti  Hainal- „Nu de la soţul meu trebuie să aud ce se întâmplă la şcoli ci de la Dvs.dl. Primar .”

-  Dl. Bucur Leon - ” Sunt trei locaţii în Suplac ,care se pot da în chirie lui Varga Marius –unul clădirea grădiniţei ,a doua o încăpere din grajd sau o cameră din fostele birouri CAP.”

-  D.na Bodor Rozalia –„ Acolo să îl puneţi pe copilul din Bahnea nu pe copilul meu,care este bolnav şi care este din Laslău Mic. Măcar să nu vă bateţi joc de copilul meu bolnav.Nu-i nimic ,că am predat toate actele mai departe şi nu o să rămână aşa cum vrea dl. Zolog.”

-  Dl. Zolog –„ Las că sunteţi nişte prăpădiţi ,aţi avut două case şi nu aţi avut grijă de ele ,le-aţi dat pe bani. Băiatul nici nu-i acasă ,tot îi plecat în străinătate şi sigur nu s-a îmbolnăvit la muncă , s-a îmbolnăvit că se ocupa numai de prostii.”

-  D.na Secretară –„ Nu puteţi spune că stă în străinătate , a fost de mai multe ori în acest an la primărie. A  vorbit şi cu dl. Primar .”

-  D.na Koszti Hainal-„ D.na Secretară ,să nu uitaţi,că Hotărârea cu închirierea casei din Laslău Mic e nulă de drept ,conform art.46 din Legea 215/2001,faceţi demersurile la Prefectură.”

-  Primar – „Lăsaţi că mă duc eu la Dl. Prefect şi îi spun despre ce este vorba.”

Dl. Preşedinte declară şedinţa închisă.

   PREŞEDINTE ,   SECRETAR,

   MOLNAR ANDREI   KERESZTES MATILDA