Proces-verbal al sedintei ordinare a Consiliului Local Suplac din data de 31.01.2012
- Monitorul Oficial Local
- Alte Documente
- Proces-verbal al sedintei ordinare a Consiliului Local Suplac din data de 31.01.2012
31 ianuarie 2012
ROMÂNIA
JUDEŢUL MUREŞ
CONSILIUL LOCAL
Tel/fax-0265.456112,Tel.-0265456190
PROCES-VERBAL
Încheiat azi 31.01.2012,cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local al comunei Suplac convocată de dl. Primar prin Dispoziţia nr. 16/25.01.2012.
Preşedinte de şedinţă ete dl. Consilier Zolog Ioan .
D.na Secretar face prezenţa şi se constată,că nu lipseşte nimeni.
Dl. Preşedinte prezintă ordinea de zi :
|
Nr. crt.. |
Proiect de hotărâre nr.
|
Obiectul |
Din iniţiativa |
|
1/2012 |
Aprobarea dispoziţiei Primarului nr.412/2012 privind Rectificarea bugetului local |
Primar |
|
|
2/2012 |
Aprobarea bugetului local al comunei Suplac pe anul 2012 |
Primar |
|
|
|
Prezentarea adreselor Instituţiei Prefectului nr.16344,16534/21.12.2011 şi 15385/19.12.2011 |
|
Dl. Primar solicită suplimentarea ordinii de zi cu încă un punct :
- Proiect de hotărâre privind aprobarea organizării unei întâlniri între localităţile
Idrifaia şi Hedervar din Republica Ungară .
Dl. Preşedinte supune la vot ordinea de zi cu suplimentarea solicitată şi se aprobă în unanimitate de voturi.
Dl. Preşedinte supune la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.
Se trece la primul punct al ordinii de zi:
PH. Privind Aprobarea dispoziţiei primarului nr. 412/2011 privind rectificarea bugetului local.
- Dl. Primar – „Prezintă expunerea de motive ,proiectul de hotărâre şi solicită modificarea titlului şi conţinutului proiectului în „Validarea Dispoziţiei primarului nr. 412/28.12.2011 privind rectificarea bugetului.”
Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 10 voturi pentru şi o abţinere a d.lui Peti Ştefan- cu menţiunea că „Nu sunt în temă.”
Se adoptă HCL. Nr. 1/2012 privind Validarea Dispoziţiei primarului nr. 412/28.12.2011 privind rectificarea bugetului.”
Se trece la punctul doi al ordinii de zi :
PH. Privind Aprobarea bugetului local al comunei Suplac pe anul 2012
- Dl. Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şi explică ,că de la iniţierea proiectului privind aprobarea bugetului local pe anul 2012 a fost nevoit să facă câteva modificări ulterioare în urma modificării sumelor primite.
- Dl. Zolog- „Dacă am suplimentat din bugetul local cheltuielile materiale la învăţământ , să suplimentăm şi fondurile pentrui asistenţii personali ai persoanelor cu handicap chiar dacă este să retragem de la şcoli. Şcolile au primit din bugetul de stat ,să se încadreze în sumele primite după numărul de elevi.”
- Dl. Primar – „ Am fost nevoit să majorez cheltuielile materiale la şcoli pentru,că sumele primite nu ar fi ajuns pentru acoperirea cheltuielilor de intreţeinere pe tot anul .Pentru asistenţii personali sumele prevăzute ajung doar pentru jumătate de an ,dar în cursul anului vom mai primi suplimentări de la Consiliul Judeţean ca şi în anii anteriori.”
- Dl. Molnar- „ Mi se pare ,că suma prevăzută la cheltuielile de personal la profesori este foarte mare.”
- Dl. Primar –„ Nu noi stabilim salariile profesorilor iar banii pentru salariile profesorilor vin din bugetul de stat cu destinaţie specială.”
- Dl. Zolog- „ Solicit să se aloce sume în bugetul local şi pentru organizarea unor evenimente ca zilele comunei Suplac şi fii satului .”
- Dl. Primar – „ Sunt de acord să modific proiectul de hotărâre se vor scădea câte 10 mii lei de la sport şi de la cămine culturale şi se vor cuprinde 20 mii lei la alte evenimente culturale.Anul trecut am organizat zilele comunei Suplac,ar fi bine să devină tradiţie.”
- Dl. Peti Ştefan- „Lăsaţi serbările şi modernizaţi mai bine şcolile din comună ,puneţi geamuri şi uşi la şcoli.Vă atrag atenţia asupra coridorului din şcoala generală Idrifaia , unde ar trebui să puneţi gresie. ”
- Dl. Primar – „ Noi am modernizat în fiacare an şcolile .Din acest an,şcolilor din comună au fost alocate sume pentru cheltuieli materiale atât din bugetul de stat ,cât şi din bugetul local. Urmează ,ca dânşii să-şi stabilească priorităţile pe acest an.”
- Dl. Molnar – „ Idea este bună ,învăţământul şi sănătatea trebuie să fie o prioritate în comună însă nu sunt mulţumit ,că la sănătate nu s-au alocat sume .”
- Dl. Primar- „Clădirea dispensarului este a noastră ,avem obligaţia să o intreţinem exterior .Am şi reparat acoperişul clădirii .Intreţinerea interiorului este obligaţia celor care o folosesc, a d.nei Doctor. După cum bine ştiţi întotdeauna am acordat sprijinul nostru doamnei doctor Szanto Agota .”
- Dl. Şerban – „80 mii lei pentru bază sportivă?”
- Dl. Primar – „ Da,Dvs. aţi votat cofinanţarea la baza sportivă ,acum trebuie să o plătim . La cămine am prevăzut 40 mii lei pentru trei cămine şi 100 mii lei la investiţie pentru căminul din Suplac În luna februarie urmează să semnez documentaţia de finanţare pentru proiectele de apă şi canalizare şi va începe licitaţia.”
- Dl. Molnar – „Se vor continua trotuarele neterminate în Suplac?”
- Dl. Primar – „ Este luat în plan,dar lucrările vor continua în funcţie de încasare a sumelor prevăzute în buget .Nu ajunge doar să prevedem ,trebuie să le şi realizăm.”
- Dl. Rîştei-„ La autofinanţate 40 mii lei ?”
- Dl. Primar –„Sunt luate în calcul veniturile din taxa pe cămine şi pe păşuni .La noi păşunile sunt concesionate .”
- Dl. Primar -„Propun să aprobaţi scăderea din evidenţele fiscale a primăriei comunei Suplac a sumei de 20.255 mii lei, reprezentând amenzi transformate în muncă în folosul comunităţii ,comform mandatelor de executare emise de Judecătoria Târnăveni.”
- Dl. Peti Ştefan- „ Există liste întocmite cu persoanele ?”
- Dl. Primar – „Da şi există mandatele de executare la dl. Viceprimar Bucur.”
Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre cu modificările ulterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.
Se adoptă HCL. Nr. 2/2012 privind aprobarea bugetului local pe anul 2012
Se trece la punctul trei al ordinii de zi:
- Proiect de hotărâre privind aprobarea organizării unei întâlniri între localităţile
Idrifaia şi Hedervar din Republica Ungară .
Dl. Primar prezintă expunerea de motive la proiectul de hotărâre ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şia rată faptul,că această întâlnire nu necesită fonduri din bugetul local întrucât se vor accesa fonduri prin proiecte europene ,motiv pentru care se necesită deschiderea unui cont în valută pentru comuna Suplac .
D.na Koszti –„ Şi ce câştigă celelalte sate din comună?”
Dl. Primar – „ Puteţi să fiţi şi Dvs. invitaţi .Anul trecut am participat la o întrunire în Ungaria şi Slovacia cu 25 de elevi ai Şcolii generale Idrifaia şi un grup de profesori.Au fost invitaţi şi consilieri.Cum bine ştiţi satul Idrifaia are relaţii de prietenie de mai mulţi ani ,cu localităţile Hedervar din Ungaria ,cu Eberhardt di Slovacia şi cu o localitate din Olanda . Eu vă sfătuiesc să vă faceţi şi Dvs. reprezentanţii celorlalte sate relaţii de prietenie cu alte localităţi din străinătate.Nu sunt contra şi chiar vă susţin.”
Dl. Bucur – „Satul Laslău Mic ţine legătura cu o localitate din Germania prin nişte saşi plecaţi din Laslău Mic şi este în curs legalizarea acestei relaţii de prietenie .”
Dl. Preşedinte supune la vot şi se aprobă în unanimitate de voturi.
Se adoptă HCL. Nr.3/2012 privind aprobarea organizării unei întâlniri între localităţile
Idrifaia şi Hedervar din Republica Ungară .
Se trece la prezentarea adreselor Instituţiei Prefctului .
D.na Secretară – Citeşte cele două adrese.”
- Dl. Primar – „D.na Secretară vă rog să nu menţionaţi nimic în procesul verbal ,nu vreau să iasă discuţii .”
- Dl. Preşedinte -” D.na Secretară care este punctul Dvs. de vedere cu privire la HCL. Nr. 50 /2011 privind acordarea în comodat a unui spaţiu din imobilul situat în comuna Suplac nr. Administrativ 241/A oficiului poştal din comuna Suplac ?”
- D.na Secretară- „InstituţiaPrefectului propune revocarea actului ca fiind nelegală pe motivul,că s-a acordat spaţiul unei persoane fizice pentru activitate comercială,în caz contrar se vor aplica prevederile art.5 al (1) din Legea contenciosului administrativ- ceea ce înseamnă ,că va solicita anularea Hotărârii în Instanţă .”
- D.na Koszti- „Poşta nu este o societate comercială ci o Companie Naţională şi desfăşoară activitate de utilitate publică în interesul comunităţii, adică asigură plata pensiilor - cel mai important serviciu oferit populaţiei îmbătrânite a satelor, a diferitelor alocaţi ,ajutoarelor sociale, încasează contravaloarea diferitelor facturi ale populaţiei , etc. Doamna Szoke este agent poştal în comuna Suplac de mai mult de 30 de ani –, care şi-a asumat obligaţia de intreţinere a spaţiului pe cheltuiala sa şi să achite consumul de gaz şi curent .”
- Dl. Bucur – „Pensiile se pot pune pe card la fel ca şi subvenţiil şi banii de lapte .Există şi curierat rapid ,care vine şi imparte pensiile şi orice altceva . Eu doresc să se respecte legea .Dacă e domeniu public ,să se dea prin licitaţie .Dacă la o persoană nu s-a putut da gratuit, să nu se poată da nimănui ,doar cum prevede legea. „
- Dl. Peti Ştefan –„Dacă este domeniu public trebuie să se facă licitaţie publică ,să faceţi un caiet de sarcini cum aţi făcut şi la vânzarea castelul din Idrifaia , nu va mai participa nimeni şi se rezolvă problema.”
- D.na Secretară –„ Nu este domeniu public ,ci domeniu privat .”
- D.na Koszti – „ La echipa de fotbal cum aţi putut să daţi spaţiu gratuit în acelaşi imobil? Acolo cine plăteşte gazul şi curentul ? Ce folos au oamenii după ei ?”
- Dl. Primar – „ Sportul trebuie susţinut de comună.”
- Dl. Molnar - „Dacă este descentralizare ,de ce nu poate Consiliul Local să-şi stabilească funcţionarea utilităţilor acolo unde doreşte ?”
- D.na Koszti –„ Părerea mea este,că trebuie avut în vedere conţinutul Hotărârii ,care specifică clar intenţia Consiliului Local de a menţine activitatea poştei în centrul satului acolo unde a funcţionat dintotdeauna - situaţie prevăzută şi în statutul comunei.”
- Dl. Preşedinte –„ D.na Secretară – care este părerea Dvs. cu privire la cealaltă adresă referitoare la nelegalitatea HCL. Nr. 57/2012 privind cumpărarea şi montarea a două uşi termopan la Şcoala generală Suplac?
- D.na Secretară- „ Părerea mea este ,că la adoptarea hotărârii a fost respectat cvorumul de 2/3 aşa cum prevede legea, ceea ce la noi înseamnă 7 persoane . Din 11 consilieri în funcţie au fost prezenţi 9 consilieri care şi-au exprimat votul la adoptarea acestei hotărâri.”
- Dl. Preşedinte - „D.na Secretară, noi nu revocăm niciuna din hotărâri. Dvs. să daţi răspuns la adresele Instituţiei Prefectului ,dacă Dânşii consideră, că Hotărârile sunt nelegale să le atace în Constencios Administrativ şi să decidă Instanţa.”
- Dl. Sandor –„Oamenii din Vaidcuta s-au interesat despre iluminatul public .Ar fi vorba de 6 becuri.”
- Dl. Şerban-„ Trebuiesc scoase rolele din şanţ de la Şcoala din Laslău.”
- Dl. Peti Pal- „Iluminatul public se se aprinde prea repede.Propun modificarea programului .”
- Dl. Primar –„ Voi lua măsuri pentru rezolvarea problemelor.”
Dl. Preşedinte mulţumeşte pentru prezenţă şi declară şedinţa închisă.
PREŞEDINTE , SECRETAR,
ZOLOG IOAN KERESZTES MATILDA