10 iunie 2011

  ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

COMUNA SUPLAC

CONSILIUL LOCAL

Tel/fax/0265456112

PROCES-VERBAL

  Încheiat azi 10.06.2011,cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local al Comunei Suplac convocată de dl. Primar Szakacs Bela prin Dispoziţia nr. 264/06.2011.

  Preşedinte de şedinţă este dl. Consilier Bucur Leon-Dan.

  D.na Secretară face prezenţa şi se constată,că sunt prezenţi toţi cei 11 consilieri .

  Este prezent dl. Primar  Szakacs Bela .

  D.na secretară ,la solicitarea d.lor consilieri citeşte procesul –verbal al şedinţei anterioare.

Dl. Preşedinte dă cuvântul celor care au ceva de comentat privind procesul –verbal:

-  D.na Koszti Hainal- „d.NA Secretară vă rog să menţionaţi ,că  Nu familia Koszti a  avut ambiţie  de schimbare a consilierului Peti Ştefan , ci membrii  partidului PCM cei care l-au ales au fost de acord cu destituirea lui.”

-  Dl. Şerban - „ Doresc să o asigur pe d.na Koszti ,că eu întotdeauna am votat  cu conştiinţă drept  dovadă ,că nu am fost deacord nici cu destituirea d.lui Koszti .”

-  D.na Koszti – „Da, nu aţi fost de acord dar v-aţi abţinut de la vot ,ceea ce înseamnă vot împotrivă.Lăsaţi ,măcar nu mai vorbiţi.”

-  Dl. Zolog –„ Da ,v-aţi abţinut de fiecare dată. Abţinerea este o formă  elegantă de a fi împotrivă.”

-  Dl. Rîştei –„ Este o formă de a te ascunde .”

-  Dl. Molnar- „ Conform legii există trei variante de vot – pentru,împotrivă şi abţinere .Fiecare votează cum doreşte .”

-  Dl. Zolog- “ Abţinerea este pentru laşi ,pentru cei care nu îndrăznesc să –şi asume răspunderea.”

-  Dl. Bucur- “Şi după părerea mea cel ce votează  pentru sau împotrivă îşi asumă o răspundere ,prin abţinere se sustrage de la această răspundere.”

-  Dl. Molnar – “Lăsaţi nu mai ţineţi psihologie că  nu estenici unul din voi  psiholog să explice voinţa omului şi să atenţioneze pe cineva în legătură cu votul exprimat .”

-  Dl. Zolog- “ Abţinerea este o formă de laşitate un mod de a te eschiva.”

-  Dl. Molnar – “ Laslă domnule Zolog ,că ştim cu toţi că ţia fost  impus cum să votezi. Ştim şi noi cum merg treburile.”

-  Dl. Peti Ştefan – “Dl. Primar, formaţiunea UDMR din Suplac şi din Idrifaia nu mai sunt împreună?După cum observ din discuţii sunt separate .”

-  Dl. Peti Pal- “ În legătură cu videocamerele,dl. Primar vă rugăm să luaţi măsuri,că este o treabă  foarte bună.”

-  Dl. Viceprimar – “Este în discuţie problema .”

-  Dl. Primar –“ Am cerut oferte ,aşteptăm să primim  răspuns.”

-  Dl. Peti Ştefan- “ Aş dori să fac o comparaţie faţă de cum a fost dat afară dl. Koszti Laszlo şi cum se doreşte să fiu şi eu dat afară.  În primul rând dl. Koszti  fost invitat la şedinţa UDMR . Eu nu am fost  invitat de PCM .Nu am fost informat şi nici nu am fost chemat  aşa cum se scrie în adrese .”

-  D.na Koszti – “ Dl. Koszti nu a fost invita la UDMR ,însă Eu aşa ştiu că Dvs. aţi fost invitat. Cel puţin aşa mi-a spus dl. Imre Istvan . Acum nu este acasă să-l întrebăm.

-  Dl. Primar – “ Ba da .Dl. Koszti a fost invitat la şedinţă dar nu s-a prezentat.”

-  D.na Koszti – “ Nu este adevărat.”

-  Dl. Peti Ştefan –“ Nici nu ştiu de ce m-aţi dat  afară şi nici nu ştiu cine m-a dat afară. Sunt sigur că preşedintele partidului PCM nici nu ştie ,că am fost dat afară din partid.”

-  D.na Koszti- “Poate că nu ştie ,că noi nu discutăm direct cu preşedintele ,discutăm cu cei de mai jos de  la judeţ.Nu toate se discută direct cu preşedintele .”

-   Dl. Peti Ştefan –“ În orice caz nu aţi procedat corect şi nu este exclus să mă adresez d.lui Preşedinte  şi atunci vedem cum va fi mai departe.”

Dl. Preşedinte supune la vot procesul verbal al şedinţei anterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Dl. Preşedinte prezintă ordinea de zi :

-  Dl. Primar solicită suplimentarea ordinii de zi cu încă un punct ce nu suferă amânare: Proiect de hotărâre privind evidenţierea căminelor culturale din comuna Suplac.

Dl. Preşedinte supune la vot ordinea de zi cu suplimentarea solicitată şi se aprobă în unanimitate de voturi.

-  Dl. Primar – “ Mă adresez din nou comisiei nr. 2 cu rugămintea de a nu depune proiecte de hotărâri aiurea. Să vă documentaţi prima dată dacă există sau nu hotărâri în acel sens şi dacă sunt bani. Nu faceţi proiecte numai pentru a vă afla în treabă. Dacă nu aveţi proiecte nu faceţi şedinţe de comisii.”

-  Dl. Bucur- “Trebuiesc citite proiectele înainte să le votaţi . Să nu mai propuneţi ceea ce aţi votat déjà.”

-  Dl. Şerban- “ Nu există trensparenţă.”

-  Dl. Primar – “ Cum nu există ,v-au fost depuse toate actele pentu care s-a iniţiat proiect.Am spus ,că oricând puteţi să verificaţi orice act s-au proiecte de lucrări.V-am spus să veniţi să faceţi şedinţa de comisie cu comisia 1 ca să fiţi în temă u toate proiectele. Dar voi nu vreţi. Numai vorbiţi prosti. Bine dl. Şerban dacă aşa vorbiţi, o să am eu grijă să fie transparenţă deacum încolo. “

 Se trece la primul punct al ordinii de zi:

P.H.privind Aprobarea planului de pază  a comunei Suplac

Dl. Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre ,avizul comisiei de specialitate .

-  Dl. Zolog – “ Să se monitorizeze pe lângă instituţiile publice şi gospodăriile populaţiei, pentrucă populaţia plăteşte acest serviciu.”

-  Dl. Primar –“ Normal că monitorizează din afară,că în curtea omului nu au acces.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă H.CL.nr. 28/2011

Se trece la punctul doi al ordinii de zi:

PH. Privind Construire bucătărie la căminul cultural Laslău Mare 

D.na Koszti  prezintă expunerea de motive ,proiectul de hotărâre .

Dl. Preşedinte prezintă avizul nefavorabil al comisiei de specialitate.

-  Dl. Primar –“ Pentru reabilitarea căminelor aţi adoptat în şedinţa trecută hotărâri. Acum veniţi cu acelaşi lucru. Nu  mai ştiţi ce aţi votat în şedinţa anterioară ?”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. 29/2011

Se trece la punctul trei al ordinii de zi :

PH. Privind dotarea căminului Cultural Suplac cu mobilier adecvat

D.na Koszti  prezintă expunerea de motive ,proiectul de hotărâre .

Dl. Preşedinte prezintă avizul nefavorabil al comisiei de specialitate.

-  Dl. Primar – “ Este aceeaşi ca şi proiectul anterior .Faceţi proiecte peste proiecte fără a ţine cont că există déjà hotărâri în acest sens.”

-  Dl. Preşedinte –“ Comisia doi ar putea să retragă proiectul dar dacă nu doresc se supune la vot.”

-  Dl. Primar – “ Ne faceţi de râs cu proiectele voastre .Ce spune Prefectura ,că în şedinţa anterioară aţi adoptat o hotărâre pentru rehabilitarea căminelor ,acum veniţi cu bucătărie şi dotări.Faceţi proiecte doar să vă aflaţi în treabă,nu ţineţi cont nici de buget nici de nimic.”

-  D.na Secretară- “ Dl. Primar ,Dvs. Aveţi dreptul să puneţi sau nu pe ordinea de zi a acestor proiecte de hotărâri ,dar dacă a fost pus pe ordinea de zi trebuie supus votului.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 30 /2011

Se trece la punctul trei al ordinii de zi:

PH .privindr rectificarea bugetului local

Dl. Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre,raportul de specialitate,avizul comisiei de specialitate  şi specifică,că trebuie introdus încă un articol trei pentru reglementarea sumelor încasate din vânzarea  imobilelor din Laslău Mic,sume ce trebuiesc  curpinse în bugetul local atât la partea de venituri cât şi la cheltuieli.

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 31/2011

Se trece la punctul cinci al ordinii de zi :

PH. Privind Împuternicirea Primarului pentru deschidere de cont  şi semnătura electronică 

Dl. Primar prezintă expunerea de motive,proiectul de hotărâre,raportul de specialitate,avizul comisiei de specialitate

Dl Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 32/2011

Se trece la punctul următor al ordinii de zi :

Proiect de hotărâre privind evidenţierea căminelor culturale din comuna Suplac.

şi menţionează ,că este necesar să fie evidenţiate  căminele culturale ,pentru- că la proiectul depus la ANI pentru obţinerea unor fonduri de investiţii se necesită  şi extras CF.

Dl Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 33/2011

-  Dl. Primar – “Vă aduc la cunoştinţă,că proiectul pentru extinderea căminului din Suplac este aproape finalizat ,vă prezint machetele  să vedeţi şi Dvs. Cum va arăta clădirea după extindere şi dacă aveţi observaţii ,ori propuneri vă rog să le spuneţi acum . Proiectantul mai poate modifica dacă doriţi. Urmează obţinerea certificatului de urbanism şi autorizaţiei de construire,dar ne trebuie extrasul CF.Vă rog să spuneţi dacă sunteţi de accord cu planul prezentat.”

-  Dl. Preşedinte întreabă dacă Domnii Consilieri sunt de acord cu planul prezentat. Şi se aprobă în unanimitate de voturi.”

Dl. Preşedinte mulţumeşte pentru prezenţă şi declară şedinţa închisă.

  PREŞEDINTE ,   SECRETAR ,

  BUCUR LEON-DAN  KERESZTES MATILDA