30 mai 2011

  ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

COMUNA SUPLAC

CONSILIUL LOCAL

Tel/fax/0265456112

PROCES-VERBAL

  Încheiat azi 30.05.2011,cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local al Comunei Suplac convocată de dl. Primar Szakacs Bela prin Dispoziţia nr. 243/24.05./2011.

  Preşedinte de şedinţă este dl. Consilier Bucur Leon-Dan.

   D.na Secretar face prezenţa şi se constată,că sunt prezenţi toţi cei 11 consilieri . Lipseşte motivat D.na Imre Tunde –invitată pentru validarea mandatului de consilier .

   Dl. Preşedinte prezintă ordinea de zi :

-  Dl.Zolog Ioan- “ Referitor la cererea D.nei Imre Tunde ,viitoarea Consilieră cum că va lipsi  45-60 de zile ,nu înţeleg cum să funcţioneze Consiliul Local cu 10 consilieri? Nu trebuia pus pe ordinea de zi dacă se  ştia că nu vine doamna să depună jurământul.”

-  D.na Secretar-“Comform prevederilor art.12 al (1) din Legea nr. 393/2004 prevede , că în prima şedinţă ordinară ,la propunerea primarului  consiliul Local adoptă o hotărâre  prin care  se ia act  de situaţia  apărută şi se  declară vacant locul consilierului  în cauză. Deci Primarul a fost obligat prin lege să pună pe ordinea de zi cele două puncte.După validarea mandatului ,doamna poate depune jurământul şi ulterior în altă şedinţă .”

-  Dl. Rîştei – “Va  fi validată când va fi prezentă şi depune şi jurământul.Aşa nu are nici un rost. Ce facem în caz de balotaj de voturi?”

Dl. Preşedinte supune la vot ordinea de zi şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Dl. Preşedinte supune la vot procesul –verbal al şedinţei anterioare  şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se trece la primul punct al ordinii d zi:

PH privind Aprobarea contului de execuţie a bugetului local pe anul 2010

 Dl. Preşedinte prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şi  dă cuvântul d.nei inspector Herciu –Sava Maria pentru a prezenta execuţia bugetară .

-  Dl. Preşedinte –“ Cine are nelămuriri cu privire la orice ,poate solicita informaţii de la d.na Herciu.”

-  Dl. Zolog- “De unde rezultă diferenţa dintre veniturile planificate şi cele realizate?”

-  D.na Herciu –“ Din impozitele locale neâncasate .”

-  Dl. Peti Ştefan- “ De unde este diferenţa aşa mare la cămine, de la consumuri de gaz şi current ?”

-  D.na Herciu- “ Da.”

-  Dl.Peti Ştefan-„ Cum se poate,consumurile se încasează de la consumator.există scurgeri? TV Adler plăteşte chirie pe spaţiul folosit?”

-  D.na Herciu- „ Nu ,doar consumul .”

-  D.l. Rîştei- “ Să se afişeze restanţierii la panoul de “onoare” să vadă toată lumea cine nu a achitat impozitele .”

-  Dl. Sandor -”Nu trebuie afişat .Cine nu a plătit va plăti şi majorările de întârziere.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 10 voturi pentru şi o abţinere  a –dnei Koszti Hainal – Nu am studiat şi de aceea nu pot să votez.

 Se adoptă HCL. Nr.24/30.05.2011

Se trece la punctul doi al ordinii de zi:

PH .privind Aprobarea  contului de  execuţie a bugetului la 31.03.2011

  Dl. Preşedinte prezintă proiectul de hotărâre ,expunerea de motive ,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şi se dă cuvântul d.nei inspector Herciu –Sava Maria ,pentru a prezenta execuţia bugetară .

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 10 voturi pentru şi o abţinere – a d.nei Koszti Hainal-„acelaşi motiv ,că nu am studiat .”

Se adoptă  HCL. Nr. 25/30.05.2011

-  Dl. Preşedinte – “Am chemat-o pe d.na Herciu să vă explice dacă nu înţelegeţi ceva.Se vede clar ,că nu vreţi să colaboraţi.”

Se trece la punctul trei al ordinii de zi :

Privind încetarea mandatului de consilier a d.lui Peti Ştefan  şi vacantarea locului de consilier

-  Dl. Peti Ştefan- “ Eu ies din sală ,să nu înfluenţez pe nimeni.”

Dl. Preşedinte prezintă proiectul de hotărâre,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate

- Dl. Zolog Ioan- “ Nu se poate să fim de acord cu un lucru făcut din răutate şi din ambiţie .Doamna Imre Tunde va lipsi din ţară 2-3 luni şi noi Consiliul Local  să depindem de Dânsa ? Se vede clar că este o mişcare făcută din ambiţiede de către familia Koszti . Dar trebuie să avem în vedere ,că prin încetarea mandatului lui Dl. Peti Ştefan pierdem un om de bază,un  consilier valoros .Este un consilier cu pregătire care cunoaşte foarte bine toate problemele comunei,a administraţiei şi a Consiliului Local .Nu suntem de accord să pierdem acest om.”

-  D.na Secretară- “ Nu discutaţi cele două probleme la un loc. Sunt două puncte  diferite pe ordinea de zi .Vă rog să le discutaţi separat la momentul potrivit .Legea prevede ,că retragerea susţinerii politice  unui consilier , atrage după sine şi pierderea calităţii de consilier.Acesta este primul punct .Că doamna Imre vine sau nu ,aparţine următorului punct din ordinea de zi.”

-  Dl. Zolog-“Da aşa spune legea ,dar se necesită  totuşi acordul Consiliului Local care poate sau nu să fie de accord.Nu puteţi Dvs. Să ne impuneţi nouă  să votăm ceva cu ce nu suntem de accord.”

-  D.na Secretară- “ Nici nu doresc să vă impun. După cum am arătat mai devreme , Primarul este obligat, ca după primirea adresei de înştiinţare de retragere a susţinerii politice  a unui consilier ,să pună pe ordinea de zi a primei şedinţe ordinare încetarea mandatului de consilier  şi vacantarea locului de consilier .Noi ne-am făcut datoria iar Dvs. Votaţi cum doriţi. Nimeni nu vă poate impune cum să votaţi.”

-  Dl. Rîştei – “Aţi văzut actele trimise de către formaţiunea politică PCM ?Au depus proces-verbal în limba maghiară. Eu ,consilierul Partidului România Mare –solicit traducerea procesului –verbal în limba română, să ştim şi noi de ce a fost retras d.lui Peti Ştefan susţinerea politică .Solicit amânarea discutării acestui punct din ordinea de zi ,până se traduce procesul-verbal.”

-  D.na Koszti Hainal- “ Pe Dvs. Nu vă interesează de ce s-a retras susţinerea politică.Vă priveşte doar adresa de înştiinţare.”

-  Dl. Rîştei- “Ba da  ne interesează, dacă la adresă se ataşează şi procesul-verbal şi se şi  face referire la aceasta în adresă.”

-  D.na Secretară- “Nu era necesar să se  trimită procesul –verbal. Motivul este problema interioară a partidului .”. 

-  Dl. Zolog- “A fost ales consilier în comuna noastră şi trebuie să cunoaştem şi noi cauzele.”

-  D.na Koszti –“Nu l-aţi ales Dvs. Şi nu are de ce să vă întereseze.”

-  D.l Zolog- “ Aţi ajuns consilieră cu ajutorul D.lui Peti şi acum vreţi să-l daţi afară.”

-  D.na Koszti- “ Nu ,invers .Dânsul a ajuns consilier .Iar Dvs. comform legii  trebuie să luaţi  act , că s-a retrasas mandatul d.lui Peti Ştefan.”

-  Dl. Rîştei- “Partidul Dvs. Civic Maghiar nu poate să-mi impună mie cum să votez.”

-  Dl. Molnar-“ Nici nu trebuia să se trimită procesul- verbal deloc.”

-  Dl. Peti Pal. –“Când s-a demis dl. Koszti Laszlo, în adresă au fost menţionate şi motivele demiterii.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi cu 1 vot pentru –a d.nei Koszti Hainal,7 voturi împotrivă- d.nii Sandor Mihai,Zolog Ioan,Rîştei Viorel,Moldovan Vasile ,Gyurka Janos ,Bucur Leon-Dan ,Peti Pal  şi două abţineri  a D.lui Şerban Vasile şi Molnar Andrei nu se aprobă proiectul de hotărâre.

-  Dl. Şerban –“ Nu am fost de acord nici cu demiterea d.lui Koszti Laszlo,nu sunt de acord nici cu demiterea d.lui Peti Ştefan,pentru că toată situaţia miroase urât . Miroase a ambiţie şi răutate.Nu doresc să fiu părtaş la asemenea lucruri urâte.”

-  D.na Koszti –“ Lăsaţi vorbele Dl. Şerban,că vă cunoaştem déjà ,votaţi întotdeauna cum vi se impune.”

-  D.na Koszti Hainal- “ D.na Secretară faceţi demersurile pentru a ataca în Contencios administrativ.”

-  D.na Secretar-“ Eu nu atac în contencios, doar sunt obligată să îl anunţ pe dl. Prefect printro adresă despre situaţia ivită.Instituţia Prefectului va lua măsurile ce se impun.”

Dl. Preşedinte –“ Având în vedere ,că locul de consilier nu a fost vacantat ,nu se poate discuta punctul patru al ordinii de zi. “

Se trece la punctul cinci al ordinii de zi:

Decontarea abonamentelor de călătorie pentru profesorii navetişti

Dl. Preşedinte prezintă proiectul de hotărâre,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate .

D.na Koszti Hainal- “ Acest proiect de ce nu a fost depus şi comisiei de specialitate pentru învăţământ?”

-  D.na Secretar- “ Fiind vorba de alocare de bani ,a fost supus spre avizare  comisiei de buget-finanţe.”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate de voturi.

Se adoptă HCL. Nr. 26/30.05.2011

Se trece la punctul şase al ordinii de zi :

Privind aprobarea  inventarului  mijloacelor fixe şi obiectelor de inventar  pe anul 2010

Dl. Preşedinte prezintă proiectul de hotărâre,expunerea de motive,raportul de specialitate şi avizul comisiei de specialitate şi predă cuvântul d.nei inspector Herciu-Sava Maria pentru a prezenta situaţia inventarelor.

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 10 voturi pentru şi o abţinere a d.nei Koszti Hainal.

Se adoptă HCL. Nr. 27/30.05.2011

Se trece la ultimul punct al ordinii de zi:

Diverse:

-  D.l Rîştei- “ Trebuie curăţat valea din Laslău Mic. Sălciile prind rădăcini şi va fi mai greu .”

-  Dl.Viceprimar-“ Persoanele cu ajutor social ,doar acum au primit ajutoarele .Nu puteam să le cer să lucreze dacă nu au primit nici un ban. Săptămâna aceeasta mă ocup cu această problemă,”

-  Dl. Zolog Ioan- “A început iarăşi furtul din câmp. Trec căruţele prin Laslău Mare pline cu lucerna noastră. Nimeni nu face nimic.Ce face paza şi ce face poliţia. De fapt nu paza ,că ziua în amiaza mare se fură. Numai la gară dacă ar sta poliţia  ar prinde câţiva. Dar nu fac nimic.Eu cred ,că nu se vrea. Altfel nu-mi explic nepăsarea totală din partea poliţiei. Spun,că merg  numai la sesizare .De ce ei nu au dreptul să constate din proprie iniţiativă?”

-  Dl. Peti Ştefan- “De mai mulţi ani primesc combustibil de la primărie ,atunci să facă şi treabă.Dacă nu ,să nu mai primească combustibil.”

-  Dl. Bucur- “Avem oferte pentru camere de luat vederi la  intrarea în sate .”

-  Dl. Zolog –“ A fost iniţiat un proiect în acest sens şi s-a spus că nu există bani pentru aşa ceva.”

-  Dl. Bucur- “ Trebuiau aduse oferte să vedem ,cam cât ar costa.Vă daţi seama toată comuna ar pute fi monitorizată continuu de un singur om.”

-  Dl. Zolog-“ Costă bani şi mult timp până se face,dar până atunci să acţioneze poliţia noastră.Dar de ei merg căruţele cu lucernă ca la târg.Ar fi cazul ca poliţia să ia măsuri urgente.Vă rugăm dl. Viceprimar să insistaţi la ei în acest sens.”

-  Dl. Viceprimar –“ Adevărul este că paza  câmpului se asigură de către proprietari.”

-  Dl. Zolog- “ Dar pe şosea au dreptul să legitimize şi să controleze ,că doar asta se face şi în altă parte.Nu înţeleg la noi de ce nu intervin.”

-  Dl. Rîştei – “Am fost la constatare de vre-o două ori cu poliţia.Dar poliţia a întocmit actele către procuratură cum,că furtul s-a făcut din greşeală şi tâlharii  sunt  caracterizaţi ca fiind cei mai cumsecade oameni din comună ,care doar greşesc.De parcă ar fi furat din greşeală.”

-  Dl. Viceprimar – “ Aşa este .Haideţi să organizăm controale împreună cu poliţia.”

-   Dl. Zolog – “Trebuie să facem ceva ,că e bătaie de joc la adresa  cetăţenilor comunei, ce se repetă în fiecare an.Până când va mai ţine nepăsarea asta ?Chiar nu înţeleg.”

Dl. Preşedinte mulţumeşte pentru prezenţă şi declară şedinţa închisă .

  PREŞEDINTE ,   SECRETAR,

  BUCUR LEON-DAN  KERESZTES MATILDA