ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

COMUNA SUPLAC

Tel/fax-0265.456112,Tel.-0265456190

 

 

 

 

PROCES-VERBAL

 

 

  Încheiat azi  20.05.2010,cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local al comunei Suplac, convocată prin Dispoziţia Primarului nr. 128/14.05.2010.

   D.na Secretară face prezenţa şi se constată ,că sunt prezenţi toţi cei 11 consilieri .

  Preşedinte de şedinţă este dl. Consilier Rîştei Viorel .

  Este prezent Dl. Primar Szakacs Bela .

  Mai sunt prezenţi D.na Herciu –Sava Maria –referent,Dl. Roşca Ioan şi Dl. Loghin de la Postul de Poliţie Suplac,şi reprezentanţii Postului de televiziune ttm .

  D.l Preşedinte dă cuvântul d.nei Secretare pentru a citi procesul-verbal al şedinţei anterioare.

  D.na secretară citeşte procesul-verbal .

- DL. Primar – „Sumele privind lucrările DC 70 nu sunt trecute corect.Vă rog să rectificaţi că în anul trecut am achitat 300 mii lei ,iar pe acest an s-au alocat  746 mii lei.

-  Dl. Rîştei –„Contravaloarea aratului este 400 lei nu 500.Vă rog să corectaţi.”

- D.na. Koszti Hainal –„Doresc să ştiu dacă aţi făcut act adiţional la  Planul de pază a comunei cu propunerile noastre,că nu am văzut nici o modificare.Tot nu intră în strada noastră .”

- Dl. Primar-„ Nu trebuie act adiţional, o să-i trimit să claxoneze la poarta Dvs. în fiecare noapte la ora trei.”

- D.na Secretară-„ Propunerile Dvs. Sunt cuprinse în Hotărârea Consiliului Local  nr.29/2010 ,în baza căruia trebuie corectat Planul de Pază.”

- Dl. Koszti –„Sunt dispus să mă scol şi să semnez  delegaţia .”

- Dl. Şerban-„ Mă deranjează faptul,că Ciobanul Kolozsi Iosif  păşunează unde vrea,în păşunea vacilor .Este prins de nenumărate ori şi nu se întâmplă nimic.Nu se poate lua măsuri împotriva acestuia ?”

- Dl. Primar-„ Cui aţi adresat întrebarea? Ştiţi bine ,că toate păşunile comunale sunt concesionate la proprietarii de animale şi la Asociaţia de bovine .Lor trebuie să vă adresaţi.Noi nu am primit nici o sesizare .”

- Dl. Şerban-„Eu v-am sesizat nu odată şi o fac şi acum.”

- Dl. Zolog-„Sesizări se fac de 20 de ani şi nu se face nimic. Nu aruncaţi răspunderea asupra Asociaţiei .Nu vă derogaţi complet de aceste  răspunderi .Asociaţia este formată dintr-o mână de oameni bătrâni.Nu au cum să se rezolve probleme fără implicare Dvs. Şi a poliţiei.”

- Dl. Primar –„ Nu am primit sesizări.”

- D.na Koszti –„Sesizări aveţi numai nu le luaţi în considerare pe cele care vin verbal.Şi cele verbale şi cele în scris trebuiesc rezolvate.”

- Dl. Bucur-„ Întradevăr am fost sesizat de dl. Şerban despre un furt de lucernă ,dar am făcut permanenţa de cod galben la Primărie şi nu am putut pleca,dar am anunţat Poliţia să meargă la faţa locului.”

 

Dl. Preşedinte supune la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare şi se aprobă în unanimitate de voturi.

 

Dl. Preşedinte prezintă ordinea de zi :

 

Nr. crt..	Proiect de hotărâre nr.	Obiectul	Din iniţiativa
	27/2010	Aprobarea contului de execuţie  al bugetului  de venituri şi cheltuieli al Consiliului Local Suplac şi a situaţiilor  financiare anuale  cu anexe pe anul 2009	Primar
	35/2010	Rectificarea bugetului local pe anul 2010 la învăţământ şi servicii de dezvoltare publică	Primar
		Prezentare cereri
		Diverse

 

Dl. Koszti Laszlo – solicită aprobarea completării ordinii de zi cu un punct-prezentarea raportului său de activitate .

Dl. Preşedinte  supune la vot . Se aprobă în unanimitate de voturi completarea ordinii de zi.

Dl. Preşedinte supune la vot ordinea de zi completată şi se aprobă în unanimitate de voturi.

 

Se trece la primul punct al ordinii de zi :

 

Aprobarea contului de execuţie  al bugetului  de venituri şi cheltuieli al Consiliului Local Suplac şi a situaţiilor  financiare anuale  cu anexe pe anul 2009

 

Dl. Preşedinte prezintă proiectul de hotărâre .

Dl. Primar – „Proiectul a fost prezentat în comisie şi cine are întrebări se poate adresa D.nei Herciu-Sava Maria –referentă.”

D.na Koszti Hajnal-„Doresc să aflu ce cuprinde –denumirea transporturi?”

D.na Herciu- „Transporturi înseamnă reparaţii drumuri.”

D.na Secretară –„ Transport la capitolul şcoli  ?”

D.na Contabilă –„Decontare cheltuieli cu naveta la profesori .”

D.na Secretară- „La administraţie Indemnizaţii plătite unor persoane din afara unităţii –ce înseamnă ”

Dl. Primar- „Bani de trusou .”

D.na Secretară-„ La administraţie cum să fie bani de trusou?.”

D.na Herciu- „Sunt salariile consilierilor .”

Dl. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 9 voturi pentru şi 2 abţineri a d.lui Hoszti Laszlo şi a d.nei Koszti Hainal.

 

Se adoptă HCL. Nr. 31/2010

 

Se trece la punctul doi al ordinii de zi :

 

Rectificarea bugetului local pe anul 2010 la învăţământ şi servicii de dezvoltare publică

 

-  D.l. Preşedinte prezintă expunerea de motive şi proiectul de hotărâre avizat de comisia de specialitate  şi dă cuvântul d.nei Herciu-Sava Maria, referentă pentru a prezenta necesitatea rectificării .

-  D.na Herciu - arată că de la Consiliul Judeţean Mureş s-a primit repartiţia a unui număr de trei muncitori pentru angajare cu Legea 76 prin agenţia de şomaj ,pentru care -  Agenţia plăteşte 70% din salar ,iar Primăria  trebuie să achite 30 % şi contribuţiile către stat.Suma de 10.000 lei  alocată de Agenţie trebuie cuprinsă în bugetul local.  Cealaltă problemă este,că s-a întâmplat un accident la toaleta de la grădiniţa Suplac , prin deteriorarea vechii toalete şi s-a necesitat cumpărarea unei toalete ecologice în valoare de 4000 lei ,sumă ce trebuie prevăzută în bugetul local.

-  D.na Secretară –„Vă prezint prevederile OU.nr. 34/2009,care la articolul 24 lit.b interzice achiziţionarea  mobilier , active corporale  şi obiecte de inventar ,şi articolul 22 care prevede suspendarea  ocupării  prin concurs sau examen  a posturilor vacante  din autorităţi şi instituţii publice .”

-  Dl. Primar –„ Consiliul Judeţean a repartizat un număr de 3 muncitori ,vreţi să spuneţi că şi Consiliul Judeţean face ilegalităţi ?””

-  D.na Secretară –„Nu spun  că face ilegalităţi ,ei alocă  numărul de muncitori dar nu alocă şi banii. Multe primării au renunţat tocmai din lipsa banilor .La noi nu contează ,că avem vreo 15-17  asistenţi personali ai persoanelor cu handicap care nu au primit  salarii pe luna aprilie ,dar noi angajăm alţii. Răspunsul Dvs. că primesc salarii în semestrul următor este una iresponsabilă ,nu vă gândiţi din ce trăiesc aceşti oameni .Au totuşi un contract de muncă ce trebuie respectat şi Legea asistenţei sociale  prevede că, Consiliul Local trebuie să asigure  drepturile salariale asistenţilor ,nu scrie din ce fonduri. Trebuia să faceţi o rectificare de buget  să le daţi salariile şi pe urmă recuperaţi în semestrele următoare. Trimiteţi-i în şomaj ,ca cel puţin  de acolo să primească bani.Există o hotărâre din martie anul curent de ce nu o aplicaţi.?„

-  Dl. Primar –„Din Buget nu plătesc salariile asistenţilor .Muncitorii  nu au fost angajaţi prin concurs şi nici examen.”

-  D.na Secretară –„ Atunci pe ce  bază i-aţi ales?.Noi nu avem bani să-i plătim pe angajaţii actuali şi mai angajăm şi alţii.Aşa aţi făcut şi anul trecut .Nimeni nu a avut bani de salarii dar muncitorii şi-au primit drepturile . ”

-  Dl. Zolog-„Avem bani cuprinşi în bugetul local ,au lucrat şi anul trecut şi au făcut treabă bună.”

- D.na Koszti Hainal –„Pe cine aţi angajat ?”

-Dl. Primar –„ Pe Bali Janos şi Nyaradi Bela din Idrifaia şi pe Matefi Gyozo din Suplac.”

- D.na Koszti Hainal –„ Măcar aţi luat şi din Suplac.”

- Dl.Bucur Leon-Dan –„Am făcut treburi bune anul trecut . Vă rog să mă credeţi ,am avut anul trecut o delegaţie din Ungaria şi au fotografiat WC –ul Primăriei e foarte jenant .De aceea este foarte important să facem o toaletă modernă .Ştiţi şi Dvs. D.na Secretară.”

- D.na Secretară –„Aşa este ,dar nu în an de criză facem investiţie şi mai ales, că nici nu este prevăzut în bugetul local.”

- D.na Herciu-„ Întradevăr  Consiliul Judeţean alocă numărul de muncitori ,Agenţia  de şomaj alocă 70% din salarul minim  ,iar noi contribuim cu restul şi contribuţiile către stat.”

- D.na Secretară –„Foarte multe primării au renunţat la muncitori ,din lipsa banilor .Şi  legea interzice angajările de bugetari .”

- Dl. Zolog –„ Dacă este posibilitatea aceasta trebuie să-i angajăm.”

- Dl. Koszti Laszlo – „Aţi cumpărat WC de 40 milioane  lei vechi .Cu suma asta puteaţi să  aduceţi 10 maşini de piatră pe străzile laterale .Iar WC-ul puteaţi să îl reparaţi cu muncitorii. De când aţi angajat muncitori?”

- Primar –„Din data de 12.05.2010.Iar WC ul a  fost stricat înainte.”

- Dl. Primar –„ Toate străzile au fost pietruite,nu mai vorbiţi ce nu ştiţi .”

- Dl. Koszti – „ Dvs. Să nu vorbiţi aşa ,că nu suntem subalternii Dvs. Primarul nu este Şeful nostru .Consiliul este organul de conducere şi nu invers. Se poate verifica cum au fost pietruite străzile .În strada noastră este apă de până la genunchi.De altfel la şcoală mi s-a spus ,că dl. Şerban ar fi spus că această toaletă va fi la grădiniţă până la sfârşitul anului .”

- Dl. Şerban-„Eu nu am spus nimic, de unde să ştiu eu ce va fi cu el.”

- Dl. Koszti Laszlo – „Aţi cumpărat  un WC  cu 4000 lei şi aţi vândut Castelul din Idrifaia cu 4300 lei .”

- Dl. Primar –„ Castelul l-am vândut cu 10800 lei .”

- D.na Secretară –„ Nu dl. Primar –Castelul sa vândut cu 4300 lei ,se poate verifica în Execuţia Bugetară pe anul 2009.Pe când în inventarul comunei numai Castelul fără teren figurează cu valoarea de inventar de 10.000 lei .”

- Dl. Primar –„Şi cheltuielile de intabulare .”

- D.na Secretară-„ Înainte să votaţi vă mai atrag încă odată atenţia asupra OU. Nr. 34/2009.

 

D.l. Preşedinte supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 9 voturi pentru şi două abţineri a –D.nei Koszti Hainal şi a D.lui Koszti Laszlo.

 

Se adoptă HCL. Nr. 32/2010

 

Se trece la punctul următor al ordinii de zi:

Cereri

 

D.na Secretară prezintă Cererea nr. 4007/05.05.2010 a D.lui Dr.  Tătar Raul ,prin care solicită concesionarea unui  spaţiu în incinta Dispensarului medical Suplac pentru înfiinţarea unui cabinet stomatologic şi cererea nr. 301/13.05.2010  a d.lui dr. Magyary Elod ,prin care solicită acelaşi spaţiu  cu aceeaşi destinaţie de cabinet stomatologic.

-  Dl. Molnar –Prezintă cererea d.lui dr. Magyary Elod şi propune acordarea spaţiului acestuia ,întru-cât este cunoscut în comună ,unde tatăl său a profesat ca medic şi dânsul fiind născut  şi copilărit în comuna Suplac. Dl.Magyary a lucrat mult ca tehnician dentist , are şi laborator şi cabinet stomatologic-unul foarte modern în Tg . Mureş pe strada Gh. Doja  ,este foarte priceput şi între timp a terminat şi facultatea de stomatologie.

-  D.na Secretară-„ Vă atrag atenţia asupra art. 123 al.(1) şi (2) din Legea nr. 215/2001,privind administraţia publică locală republicată cu modificările şi completările ulterioare ,care precizează că- vânzarea , concesiunea şi închirierea se fac prin licitaţie publică ,organizată în condiţiile legii.”

-  Dl. Zolog-„Eu propun să se favorizeze totuşi dl. Magyary Elod ,mai ales că îl cunoaştem .Eu îl cunosc şi pe dl. Tătar  şi nu am o părere asemănătoare despre Dânsul.”

-  D.na Secretară-”Trebuiesc respectate prevederile  Legale .Nu se poate favoriza niciunul. „

-  Dl. Zolog-„ Ar trebui cumva stipulat în contract să nu se schimbe destinaţia spaţiului.”

-  D.na Secretară –„Există o Hotărâre a Consiliului Local în acest sens din anul 2008 prin care a  fost aprobat concesiunea spaţiului pentru stomatologie şi este valabilă şi acum .Ori să iniţiaţi alt proiect de hotărâre .”

-  Dl. Primar –„ A fost aprobat ,însă nu sa aplicat pentru-că dl. Magyary a avut probleme de sănătate .”

 

Se trece la punctul următor

Diverse :

 

-  Dl. Consilier Koszti Laszlo- „ Am cerut anularea cotei de benzină  de 100 l/lună acordate Poliţiei Suplac de Consiliul Local,pentru-că acum avem pază prin agenţie  specializată şi să nu mai aruncăm banii .Pe acei bani să aducem piatră  pe străzile laterale.Când am cerut de la poliţie  justificarea benzinei au răspuns ,că au activitate secretă.  De parcă ar fi de la FBI .Am depus un proiect de hotărâre ,care nu apare pe ordinea de zi, care a fost iniţiat de mine după ce convocatorul a fost trimis deja, în legătură cu încasarea impozitelor  de la Asociaţia Suplăceana .”

-  Dl. Primar –„Este o procedură ce trebuie respectată.somaţie,proprire , sechestru . Urmează să se facă.”

-  Dl. Koszti Laszlo-„Urgentaţi şi cu banii adunaţi se pot face lucruri importante.”

 

-  Dl. Koszti Laszlo începe citirea raportului de activitate pe perioada  iunie 2008-mai 2010.

  „Aşa cum preciza Dl. Dr. Kelemen Atilla preşedintele UDMR  al judeţului  Mureş cu ocazia şedinţei de reânnoire a conducerii UDMR a jud.Mureş care a avut loc pe data de 03.04.2009..în municipiul TG.Mureş ,conform art. 7 din alocuţiunea domniei sale :”Informaţia reprezintă putere „

Conform observaţiei domniei sale şi eu am redactat  şi transcris pe hârtie acest „Raport de activitate „ în baza :

-  Legii nr. 215/2001

-  Legii nr. 67/2004

-  Legii nr. 393 din 28 sept. 2004,text în vigoare începând cu data de 25 noiembrie 2007 ,mai precis conform cap. 1 art. 3 pct.1 şi 2:art .4 pct .1şi în mod special  al secţiunii a -3-a cap.3

-  Protecţia legală a aleşilor locali –art.20,pct.1 şi 2,art. 21,art.23 ,pct. 1 şi 2,cap. 5 art. 33.....

-  Dl. Preşedinte Rîştei Viorel –„Nu mai citiţi dl. Doctor toate legile ,că le avem şi noi şi le citim dacă vrem să le ştim .”

-  Dl. Koszti – „Se vede  că sunteţi în necunoştinţă  de cauză ,raportul l-am făcut în baza acestor legi şi tot în baza acestor legi ne desfăşurăm şi activitatea de consilier .”

  „ De mic copil mi-au plăcut filmele Western în care şeriful local încerca să ţină în frâu hăţurile dreptăţii,apoi cu trecerea timpului mi-au plăcut şi-mi plac şi în prezent filmele poliţiste de genul Incoruptibilii în persoana detectivului Eliott Ness,film ecranizat prin anii 1967-1970,film care nu este  compatibil cu ceea ce se petrece azi în administraţia  publică locală al comunei Suplac. Aici mai degrabă s-ar potrivii filmul italian Caracatiţa cu multe tentacule  dubioase  pe la instituţiile  şi serviciile publice locale chiar şi judeţene ...

  Ceea ce m-a determinat să mă înrolez în politică a fost pierderea personalităţii juridice a Şcolii Generale din localitatea Suplac-centru de comună,şi aflarea adevărului . Întreaga mea activitate de Consilier din aceşti ani le-am consacrat aflării adevărului şi demascării celor vinovaţi camuflaţi printre tentaculele caracatiţei Suplăcene.

   În colaborare  cu locuitorii  localităţii Suplac  am interprins multiple demersuri la Instituţiile statului precum : Preşedinţia  ,Ministerul Educaţiei , Inspectoratul Şcolar al Judeţului Mureş ,Avocatul Poporului  cu privire la luarea în mod fraudulos a P.J. de la Şcoala Generală Suplac –centru de comună şi predarea acestora celor două şcoli limitrofe din localităţile Idrifaia şi Laslău Mare motivându-se de forurile solicitate lipsa de elevi , care  în realitzate este mai mare la Şcolile  cu P.J. decât la Şcoala Generală Suplac –centru de comună .

  Dar nu numai  motivaţia  nr. De elevi  a contribuit la pierderea PJ. -ului ,un factor hotărâtor l-a avut şi fostul  director Bartha Ştefan ,care printre altele  în interviul acordat în Ziarul Vasrhelyi  Hirlap  din 24.01.2008 –vezi anexa ,a denigrat meritele  incontestabile şi azi ale Şcolii Generale  din Suplac –centru de comună afirmând ,că  în cazul comasării şcolilor  a claselor  V-VIII.la centrul de comună nu ar fi  săli suficiente pentru toţi elevii uitând faptul ,că până în anul  1989 la Şcoala Generală  Suplac era treapta I. De liceu ...

  Tot în acest articol de ziar Albertini Zoltan  la vremea respectivă –inspector  şcolar  adjunct –afirma –după opinia mea în necunoştinţă de cauză – că la Şcoala Generală  din Centru de comună nu sunt elevi suficienţi ,că părinţii  din loc. Idrifaia  şi Laslău Mare  unde elevii învaţă în condiţii normale nu-şi vor trimite elevii la Şcoala din centru de comună.-parcă treapta I.de liceu nu s-ar fi derulat în condiţii normale.-Ar fi bine ca atunci când îţi exprimi o părere să fi bine documentat ,mai ales când ai calitatea de Inspector  Adjunct Judeţean ! numai  pentru  a salva  Şcoala din Suplac şi că  „în microbuzul  de 16 persoane  primită de Primăria comunei Suplac pentru transportul elevilor nu s-ar putea transporta cei c.ca 100 de elevi din satele limitrofe la Centrul de comună.”

  Referitor la mult mediatizata  nr. De elvi ,ţin să aduc la cunoştinţa celor  care  vorbesc în necunoştinţă de cauză ,că în prezent –practic după doi ani de la interviul  adineauri amintit-la Şcoala generală din Suplac centru de comună, în prezent sunt 48 de elevi în clasele  V-VIII autohtoni ,nu avem navetişti aşa cum şcolile cu PJ  îşi adună elevii din localităţile limitrofe sau alte comune.(Şcoala Idrifaia)parcă  comunele acelea nu ar avea nevoie de elevi pentru şcolile proprii ! !

-  Dl. Rîştei –„ Acesta nu este raport de activitate ,este analiza şcolilor şi Istoria lor . Să lăsaţi la diverse.Vă rugăm să prezentaţi raportul de activitate .”

-  Dl. Koszti –„Nu mă intrerupeţi.Am obligaţia şi dreptul consacrat  prin lege să prezint raportul de activitate .Şi acesta este raportul meu .”

„Este uşor să induci în eroare opinia publică şi mai ales organele judeţene ,care prea puţin au venit să  vadă  realitatea la faţa locului cu toate că la intrevederea dintre domnul Inspector general  Matei Dumitru  şi subsemnatul din  data de  12.10.2009 , când i-am înmânat în calitatea mea de Consilier în Consiliul  Local al comunei Suplac  o lucrare de nouă pagini * vezi anexele 2 , unde am detaliat  nelegiuirile de la Şcoala generală din Laslău Mare în detrimentul Şcolii generale  Suplac ,care momentan este satelitul celui din Laslău Mare ,Domnia Sa  mi-a promis că va venii personal să constate cele relatate de mine la faţa locului –până în prezent n-a venit –îl înţeleg pt. Că tot domnia sa mi-a spus are în subordine  c.ca 960 unităţi de învăţământ  per total judeţ.

  Poate îşi va face timp să vină  mai bine mai târziu ca niciodată.

   Luând spre exemplu nr. De elevi ai Şcolii generale din Laslău Mare unde este  PJ

şi direcţiunea putem constata că în total  ar fi scriptic 51 de elevi din care 25 elevi autohtoni 26 de elvi navetişti  din loc. Laslău Mic,dintre care 4 elevi sateliţi în jurul şcolii fără frecvenţă înscrişi fictiv * vezi anexa 3,care cuprinde liste cu elevii pentru a primii pachete de crăciun(în care 4 elevi fictivi)aşa da! Putem să ne mândrim cu efectiv de elevi ignorând adevărul şi prezentând date false.

   Şi colac peste pupăză ,fraudele nu se opresc aici ; din dorinţa vădită de a putea  avea cât  de cât elevi şi în clasele primare I-IV ,punem pe drumuri copiii nevinovaţi,fragili la stresul de zi cu zi şi mai ales transportului de tip „nazist”la locul de muncă  a celor care conform legii învăţământului ar trebui să aibe asigurat dascăli în localitatea  de domiciliu,dar cum să desfiinţeze clasele I-IV din Laslău Mare în detrimentul celui din Laslău  Mic când vedem negru pe alb că nr. Elevilor  navetişti din clasele I-IV este mai mare ca a elevilor  cl.I-IV din Laslău Mare . Şi ca să nu bată la ochi decontarea abonamentelor către ISJ Mureş se face cu un tabel centralizator pe nr. De elevi şi nu individual specificând şi nr. Elevilor pe grupe de  vârstă.La analiza mai serioasă şi pe care am efectuat –o la faţa locului într-o dimineaţă la orele 7,55-8,00 dintr-un microbuz dotat cu 16 locuri au coborât  în Laslău Mare venind din Laslău Mic nici mai mult ,nici mai puţin de exact 30 de elevi! Unde sunt organele  de poliţie ca să verifice  legalitatea transportului.?

  Dar cum să verifice  şeful de post  din comuna Suplac legalitatea transportului

zilnic , când directorul Cioba Ilie acordă al doilea an consecutiv fără avizul consiliului profesoral salar de merit pe nemerit în opinia mea, soţiei şefului de post Roşca Viorica.*vezi Legea nr. 343 cap.I art.3pct. 2,art.4,pct 1(salarul de merit nefiind un al 13-lea salar ci o indemnizaţie de 30% din salarul de bază acordat lunar,pentru cei care sunt în necunoştinţă de cauză.)

  Revenind la naveta elevilor din clasele I-IV şi cum este vorba  „Dumnezeu nu bate

cu bâta”s-a întâmplat pe la sfârşitul lunii februarie a.c.,chiar cu ocazia zilei de naştere a păgubitei Lunca Maria  -Magdalena  elevă în clasa a I-a care  venind la şcoală cu microbusul „nazist”a traversat în fugă strada în faţa microbusului neasigurându-sefiind  luată pe capota unui autoturism condus chiar de unchiul său ! Lucru care precis nu se cunoaşte la Inspectoratul Şcolar  Jud. Mureş. Se pune întrebarea firească :este de vină eleva  sau cel care  a pus-o pe drumuri fără să-i  asigure dascăl la domiciliu?

  Eleva accidentată  a necesitat spitalizare  de câteva săptămâni ,lucru verificabil la SMURD  Tg. Mureş .

  S-a întâmplat pe data de 14.10.2010 cu ocazia  primilor fulgi de nea aşternuţi pe crestele dealurilor comunei Suplac  când temperatura exterioară a coborât brusc la +3 gr.C,în sălile de clasă a Şcolii Generale  Suplac –Centru de comună temperatura interioară  la parter era de +15 gr.C,iar la etajul edificiului erau + 13gr.C la nivelul scaunelor unde urma  a se aşeza elevii, pe când la aceeaşi dată  la Şcoala Generală Laslău Mare elevii zburdau  pe holul şcolii la o temperatură adecvată,îmbrăcaţi lejer,martorii fiind directorul Cioba Ilie , nevasta acestuia  şi consilierul Şerban Vasile ,directorul Cioba spunându-mi că a dat dispoziţie să se aprindă focul ,care la orele  7,30-7,50 când eu eram cu termometrul în control nu ardea ,-o fi îngheţat firele de telefon de la Laslău spre Suplac –centru de comună?-mă îndoiesc, în asemena cazuri se vede că responsabil de şcoală  a fost numit o persoană fără a avea spirit de iniţiativă personală ,administrativă, care a fost educat  în spriritul de a primi indicaţii preţioase...”

-  Dl. Zolog  -„Domnul Koszti ,vă înţeleg problema şi ceea a şcolii din Suplac ,dar vă rog să nu loviţi în Şcoala generală Laslău Mare .Dl. Preşedinte nu mai lăsaţi să prezinte aşa ceva .Acesta nu e raport de activitate .E jignire  adusă la adresa cuiva.”

-  Dl. Sandor Mihai –„Lăsaţi să vorbească ,că are dreptate . Aşa este ,voi aţi luat personalitatea juridică şi nu vă interesează deloc şcoala din Suplac.Are dreptate dl. Koszti .Citiţi dl. Koszti mai departe că aşa este cum aţi scris acolo.Vă bateţi cu toţii joc de şcoala Suplac .”

-  Dl. Preşedinte –„ Ăsta nu-i raport domnule .“

-  D.na Koszti Hainal-„ Dl. Preşedinte vă rog să nu îngrădiţi dreptul de a vorbi şi de a spune adevărul .Să ascultaţi ce spune ,că spune adevărul .”

-  Dl. Koszti Laszlo-„Este  trist dar adevărat  faptul ,că  în dimineaţa zilei  de 25,26, şi

27.01.2010 temperatura din clasele şcolii generale Suplac –centru de comună- la nivelul scaunelor era de  +1 gr.C, focul ardea  de la ora 4 dimineaţa iar la grădiniţa din Suplac +5 gr.C la nivelul scaunelor ,martori fiind femeile de serviciu  , educatoarele, Kovacs Loredana  şi Szabo Erzsebet ,respectiv profesorul Kui Csaba.Nici cu acestă ocazie directorul Cioba Ilie nu s-a sichisit să vină la faţa locului să ia măsuri ce se impuneau ,în asemenea condiţii,manifestându-şi şi prin acest gest dispreţul faţă de Şcoala generală Suplac din Centrul de comună- când în România multe şcoli din sud-estul ţării şi-au închis porţile pentru aceste zile .

  Cu toate că  în toamna anului 2008 din iniţiativa  personală ,fără avizul

Consiliului Local ,primarul  a dotat cu termopane  cele două şcoli  din localitatăţile limitrofe centrului de comună posesoare de  PJ ,facturile consumului de gaz  au fost în defavoarea Şcolii generale Suplac –centru de comună- care este  un edificiu de ultimă oră cu un nivel ,deci având dublul  claselor (sălilor) faţă de celelalte  Şcoli.

  Cu toate ,că şcoala generală din Laslău Mare are şi sistem centralizat de încălzire

facturile consumului  de gaz  sunt mai mari faţă de  Şc. Gen. din Suplac –centru de comună.

 

Data/valoare fact	Şc.Gen.  Suplac	Şc. Gen Laslău Mare
28.02.2008-	2925,77 lei	3.107,67-  fără termopane dar cu  sistem centralizat
28.11.2008	1137,02	1324,99
17.12..08	1701,32	2765,94

 

  Nu este totuna să opreşti furnizarea căldurii de vineri  la orele 12 până luni dimineaţa la orele  chiar şi 4 ,sau termostatul  să-ţi cupleze periodic când temperatura interioară scade  sub 18 gr.C.

  Deci, atunci când Inspectorul Albertini Zoltan specifica  în articolul din anexa 1 că în şcolile limitrofe centrului de comună sunt condiţii normale de lucru nu era informat cu realitatea de la faţa locului *vezi legea 393 cap.1 art.3 pct 2.

  Cu toate că,condiţiile de microclimat  de la Şcoala generală Suplac –centru de comună-sunt  momentan încă vitrege  faţă de  cele  două şcoli cu PJ ,elevii noştrii şi implicit  cadrele  didactice  se pot mândrii cu rezultate deosebite obţinute în ultimii trei ani la olimpiadele naţionale ,ajungând până la fazele judeţene ,nu de puţine ori calificându-se  pe primul loc la faza regională ,pe când elevii  din Şcolile cu PJ poate nici nu ştiu de olimpiade.

   În anul şcolar 2009-2010 un elev din clasa  a VIII-a de la ŞCOLA GENERALĂ Suplac –centru de comună a promovat la faza judeţeană la două materii  :geografie respectiv matematică.

  Faptul că Şcoala generală din Suplac este plasată  de Primarul  comunei pe locul „roţii de rezervă „se poate constata şi  din strategia de dezvoltare economico-socială a comunei Suplac pentru perioada  2009-2013 ,unde la capitolul învăţământ ,cu toate că sunt nominalizate patru şcoli,dar spre viziunea cititorului sunt prezentate foto numai şcolile Cu PJ. Întru-cât  Şc. Gen din Suplac-centru de comună este un edificiu modern construit ,cu etaj în comparaţie  cu cele două clădiri din loc.limitrofe care  azi –mâine pot fi piese de muzeu .*vezi anexa 5.

-Dl. Sandor Miahai –„Aşa este când am fost primar a venit Inspectorul general de la Inspectoratul şcolar Mureş în vizită şi a spus că cele două şcoli Idrifaia şi Laslău Mare ar trebui dărâmate ,nu reabilitate  că sunt vechi şi numai toacă banii degeaba .Sunt clădiri foarte vechi fără fundaţie şi oricâţi bani să investeşti tot vechi rămân.”

-Dl. Koszti Laszlo-

„S-a întâmplat pe 6 martie 2009,când elevul Nicula Laszlo din clasa a VIII-a de la şcoala generală Suplac –centru de comună  a primit o palmă din partea directorului Bartha Ştefan pt. Că îşi manifesta bucuria  copilăriei ,fapt ce a declanşat revolta mamei.Aceasta a venit la mine ,fiind vecin rugându-mă să-i redactez o sesizare la care eu  i-am propus să scrie aşa cum crede ea.,cu cuvintele şi opţiunea ei  de prezentare,.Zis şi făcut. Luni 9 martie  2009 sa prezentat la Poliţia comunei Suplac cu sesizarea întocmită  de ea şi scrisă de nora sa(după spusele ei)numai că şeful de post Roşca Ioan i-a respins sesizarea (nu a înregistrat-o spunându-i să meargă mai  întâi -la medicul legist şi apoi să vină la „măria sa „ştiind că oricum păgubita nu va merge la medicul legist întru-cât nu dispune de situaţie materială adecvată şi aşa sesizarea va muri în faşă.

  Cum să cerceteze  şeful de post pe directorul Bartha Ştefan care a acordat ani şi ani la rând ,fără să respecte procedurile legale ,salar de merit soţiei sale Roşca Viorica şi educatoarei  Bartha Susana .

  Cum să cercetezi o persoană care îţi face un bine economic ,financiar fără nici un efort intelectual suplimentar,pentru cei necunoscători vă informez că salariul  de merit reprezintă o indemnizaţie de 30% din salariul de bază ,pe care persoana respectivă îl primeşte în cursul anului şcolar ,lunar pe lângă salariul de bază.

  La şedinţa ordinară a Consiliului Local al comunei Suplac din data de 28.04.2009 şeful de post Roşca Ioan a spus  „Am declaraţia doamnei în care specifică că nu a vrut să reclame pe nimeni.”

  Numai ,că lucrurile nu stau chiar aşa ,atunci m-am simţit foarte umilit ,făcut mincinos în faţa Consiliului Local şi a celor prezenţi din afara membrilor Consiliului Local . 

  Înainte de a depune sesizarea la organul de poliţie  ,Zsiga Eva mi-a dat sesizarea să o citesc şi am avut inspiraţia de moment să o xeroxez ,gândindu-mă ,că tentaculele  caracatiţei Suplăcene sigur ajung şi la poliţia locală.

Acum vă pot prezenta sesizarea pe care Zsiga Eva intenţiona să o depună  la Poliţia Locală şi pe care şeful de post Roşca Ioan a spus că nu  a vrut să lase în scris nimic,că nu vrea să facă rău la nimeni *vezi anexa 4.

  Doresc o expertiză holografică din partea Poliţiei  Judeţene Mureş şi dacă e nevoie  vom participa şi la detectorul de minciuni..!

   Sub oblăduirea  protectoare a PJ. Directorul Cioba Ilie ţine foarte mult sentimental dar mai ales material la consoarta lui,care deşii este pensionară la cerere de 7-8 ani de zile ,lucrează  în fiecare  an cu catedră plină –ţinând şi ocupând locul unui cadru didactic tânăr fără loc de muncă,mai nevoiaş ca dumenaei-şi mai şi beneficiează de salar de concediu cu toate  că este pensionară! –lucru verificabil din statele de platăa lunilor  iulie din fiecare an retroactiv pe o perioadă de c.ca 7-8 ani !Vezi Legea  393 sect.a 3-a cap 3 art 20 pct 1 şi 2 .

  Certitudinea existenţei caracatiţei locale reiese şi din următorul caz întâmplat recent , mai precis în data de  19.mai,2010 când am solicitat de la dl. Viceprimar  Bucur Leon să-mi pună la dispoziţie contractele încheiate în aprilie  2010 pentru trupurile de păşune cu crescătorii de animale .Sunt 11 contracte ,numai că dl. Viceprimar a încălcat intenţionat art.42 din legea nr. 393 pct.2 conform căreia  :”Autorităţile publice locale  , instituţiile,serviciile publice precum şi persoanele juridice de drept privat sunt obligate să asigure informarea corectă a aleşilor locali,asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes local.

  Am rămas înţeles cu dânsul  ,că dacă pleacă să lase contractele la D.na Secretară ,la care dânsul mi-a spus că se întoarce curând şi-mi stă la dispoziţie .Numai că între timp a plecat în jurul orelor  11 la Tg. Mureş uitând să-mi lase –în opinia mea intenţionat –contractele cu păşunile.

  De ce mă interesează în mod expres anul acesta contractele cu păşunile acordate proprietarilor de animale?pt.că la colţ de stradă oamenii(crescătorii de animale ) şuşotesc nelegiuirile pe care le fac unii consilieri ,mai precis însuşi viceprimarul mi s-a confesat,că cu ocazia împărţirii trupuriolor de păşune unii consilieri  nefiind de faţă au exerciat presiuni în a li se acorda  o suprafaţă de păşune în folosinţă.  

-  Dl. Peti Ştefan – „Domnule Koszti ,dacă acuzaţi pe cineva vă rog să spuneţi concret pe nume .Nu acuzaţi aiurea .Nu voi asculta insulta la adresa mea ,starea mea nu o permite să ascult aşa ceva .Domnule preşedinte vă rog să îmi permiteţi să părăsesc sala .Eu plec puteţi să mă treceţi şi absent  să nu mă plătiţi.Nu ascult aşa ceva.”

-  Dl.Koszti Laszlo –„  Aici iarăşi s-a ocolit art.49 din legea nr.  393 ,conform

 Căreia aleşii locali sunt obligaţi să dea dovadă de cinste şi corectitudine ,este interzis alesului local să ceară pentru sine sau pentru altul bani,foloase materiale sau alte avantaje .

  Se poate exemplifica consilierul Peti Ştefan care comform vol. 2 poziţia 59 din Registrul agricol al comunei Suplac cerut spre folosinţă personală 6,5 ha de păşune cu toate că are înregistrat numai 15 cap. Ovine.

  Mulţi crescători de ovine din localitatea Suplac ,care au peste 50 capete oi, mi-au spus reproşat cum este posibil acest lucru !!-pe bună dreptate .

  Practic nu  a avut loc nicio licitaţie  întrucât taxa de 50 lei /ha nu a fost supralicitat de nimeni ,practic s-au făcut numirile pe  anumite  suprafeţe de păşune .

   Şi uite aşa ,buturuga mică  în cazul nostru o indemnizaţie de şedinţă de comisie  răstoarnă carul mare echivalent cu 166 E/ha x6,5 ,nici mai mult nici mai puţin de  1079 E/an.

  Conform art.33 din Legea nr..393 cap.5 aleşii locali au dreptul de iniţiativă în promovarea actelor administrative individual sau în grup,îmi rezev dreptul de a informa  în scris APIA Tg.Mureş cu privire la nelegiuirile în acordarea spre folosinţăa trupurilor de păşune ,în cazul de faţă 15 oi nu acoperă necesarul de 8 oi/ha,care reprezintă  52 de capete /6,5 ha .

  În cazul viceprimarului în registrul agricol  vol.1 poz. 84 apar declarate  un efectiv  total de  360 de oi,care împărţite cu 8 fac 45 ha şi s-au acordat spre folosinţă  71 de ha .Aici se potriveşte zicala :”Am pus lupul  să păzească turma de oi” şi „lăcomie strică omenia „.

  Acum înţeleg de ce viceprimarul  nu mi-a lăsat contractele  cu păşunile în folosinţă.

   După umila mea părere aş recomanda ,ca persoanele care sunt încriminaţi în afaceri dubioase prezentate în lucrarea de faţă,să-şi dea demisia de bună voie şi siliţi de prezentarea făcută ,din funcţiile de conducere pe care le deţin,până nu va fi prea târziu,pt.că în urma anchetelor care vor urma s-ar putea ca în această perioadă de criză economico-financiară profundă să-şi piardă chiar locul de muncă.

  Sunt convins ,că în urma celor relatate  dreptatea va triumfa şi va fi de partea noastră, a locuitorilor din loc. Suplac-centru de comună –prin redobândirea PJ  cu direcţiunea Şcolii la Suplac –centru de comună, începând cu anul şcolar 2010-2011.

  Şi dacă mi-am început alocuţiunea cu o afirmaţie  a d.lui Kelemen Atilla preşedintele organizaţiei UDMR  al judeţului Mureş la şedinţa de reânnoire  a organizaţiei UDMR al jud. Mureş din data de 03.04.2009 ,daţi îmi voie să termin cu o altă idee din programul UDMR  al jud. Mureş pentru perioada  2009-2013 prezentată tot de Domnia sa  şi care se referă  la comunicare ,lucru ce lipseşte cu desăvârşire între  Consiliul Local al comunei Suplac şi Administraţia publică locală,trebuie să ne schimbăm atiudinea şi să respectăm întru totul jurământul dat la investire care spune aşa:

„Jur să respect Constituţia,legile ţării şi să fac cu bună credinţă tot ceea ce stă în puterile priceperea mea pentru binele locuitorilor comunei.”

  Cei care doresc explicaţii mai ample asupra raportului de activitate  mă pot contacta pe adresa  şi tel.

-  suplac @cjmures.ro

-  0766255175

-  0740037067

-  0265456004

 

-  Dl. Primar –„Ce aţi prezentat Dvs. Nu este un raport de activitate , Tot spuneţi că lucraţi spre binele localităţii dar vă rog să spuneţi cu câte proiecte aţi fost Dvs. De acord spre binele localităţi? Aia ar fi trebuit să ne arătaţi.”

-  Dl. Koszti  Laszlo-„ Am fost de acord cu cele pe care le-am considerat spre binele localităţii staţi să văd,că le am notate aici –ceea cu strategia localităţii ,ceea cu aprobarea asfaltării drumului Laslău din program UE.,teren de sport ...”

-  Dl. Primar-„ Nici nu ştiţi din ce fonduri s-au făcut aceste lucrări din fonduri Europene ?”

-  Dl. Koszti Laszlo-„ Atâta ştiu că le-aţi primit de la Consiliul Judeţean ,de altfel nu contează că le ştiu sau nu.”

-  Dl. Primar-„ Nu, din fonduri guvernamentale .S-ar cuvenii să le ştiţi.”

-  Dl. Preşedinte –„ Cine doreşte să se înscrie la cuvânt?”

• Dl. Viceprimar Bucur,Dl.Zolog,Dl. Roşca,D.na Koszti Hainal.

 

-  Dl. Viceprimar Bucur Leon-Dan -„Dvs. Dl. Doctor  mă atacaţi pe mine  în legătură cu păşunile ,dar trebuie să ştiţi că nu e vorba de viceprimar ci de o societate  comercială cu specific agricol şi de creştere animale ,unde soţia mea este administrator unic ,eu nu am nicio parte .Funcţionează legal,plăteşte impozite şi taxe inclusiv şi pentru apa potabilă din fântâna mea plătesc .Contractarea păşunii nu este de acum .Am avut contract din anul 2008,am figurat şi la APIA .Contractul a fost încheiat pe 5 ani şi ar fi fost valabil şi în continuare ,dar dacă s-au refăcut  am vrut să fiu  corect .- Nici cu UVM urile nu sunteţi în clar .Ar trebui să vă informaţi cu suprafaţa pe UVM uri.- Nu văd ce este ilegal în tot acest lucru ,dacă firma funcţionează legal .- Nu am 71 de ha cum ştiţi Dvs ,că pe lângă asta mai am şi cumpărat în total 110 ha .Nu văd ce acuze sunt astea . Nu există nici un dubiu aţi solicitat contractele  ,vi le-am arătat şi nu le-am lăsat. Care-i problema ? Să veniţi cu suspiciuni şi astfel de invinuiri să ştiţi că depăşiţi orice limită a bunului simţ domnule Doctor.”

-  Dl. Koszti Laszlo - „Cine se scuză se acuză ,aţi plecat,aţi închis telefonul ,aţi arătat 11 contracte  nu mi le-aţi lăsat ,dacă reuşeam să mă documentez poate  nu se ajungea la asemenea  lucru.”

-  Dl.Viceprimar –„Nu las nimic ,şi suntem nevoiţi să încuiem uşa biroului când nu suntem aici pentru-că a fost forţat  încuietoarea  de la dulap.”

-  D.na Secretară-„Însinuaţi că cineva dintre angajaţi primăriei v-au stricat încuietoarea de la dulap.Ne jigniţi D.l.Viceprimar. Încuietoarea mea de la dulap nu funcţionează de o săptămână –înseamnă că cineva l-a forţat ?,de la birou mai demult,nu merge niciuna nici la contabilitate şi nici la asistenţă şi fond funciar.Dar niciunora nu ne-a venit ideea să învinuim pe cineva ,maidegrabă este ,că încuietoarele sunt slabe .Vă rog să fiţi atent la învinuiri .Lucrăm aici de mulţi ani şi nu s-a întâmplat niciodată aşa ceva  .”

-  Dl. Viveprimar –„Eu nu am spus asta .Dar se vede clar că a fost forţat.”

-  D.na Secretară- „Nu ,dar daţi de înţeles .De ce nu aţi chemat poliţia să se ia amprente ,sau să puneţi camere de luat vederi.”

-  Dl. Viceprimar –„ Asta o să urmeze.”

 

-  Dl. Zolog Ioan- „în raportul Dvs.Aţi citit de mafie şi nelegiuiri în şcoala generală Laslău Mare .Despre ce nelegiuiri vorbiţi?”

-  Dl. Koszti Laszlo –„Mafie nu am spus ,am asemănat doar întregul sistem administrativ cu filmul italian Caracatiţa. Naveta  elevilor din clasele I-IV  trebuia asigurat învăţător  la Şcoala generală Laslău Mic .Din această cauză s-a întâmplat accidentul elevei de clasa a-I-a Lunca Elena din Laslău Mic. Este de vină eleva sau cel care a pus-o pe drumuri.?”

-  Dl. Zolog –„Copii navetişti nu vin singuri ,sunt conduşi de un părinte  supraveghetor.”

-  Dl. Rîştei-„ Şcoala generală din Laslău Mare a avut întotdeauna personalitate juridică,nu a trebuit să o ia de la Suplac. „

-  D.na Koszti Hainal-„Nu-i adevărat  , aţi luat de la şcoala generală Suplac.Tot nea-ţi minţit .

-  Dl. Primar –„Am făcut demersuri să păstrăm personalitatea juridică la toate şcolile dar nu s-a putut .Nu s-a aprobat de la Minister.”

-  Dl. Zolog- „Părinţii nu sunt forţaţi să-şi dea copii la Laslău Mare .”

-  Dl. Koszti Laszlo-„Ba da sunt forţaţi ,dacă nu le asiguraţi ce le trebuie în satul lor.D.na Cioba este pensionar la cerere, şi lucrează  în şcoală  de 7-8 ani.”

-  Dl. Primar –„Posturile nu le facem noi.Face Inspectoratul .”

-  Dl. Zolog-„ Şcoala din Laslău este o Şcoală excelentă şi în rezolvarea problemelor voastre să nu împroşcaţi cu noroi şcoala din Laslău şi persoanele care nu are nicio vină.”

 

-  Dl. Roşca Ioan-„ În legătură cu benzina vă comunic,că poliţia nu consumă benzină mai multă cât are nevoie. Luna aceasta am consumat doar 10 litri,pentru că nu am avut nevoie de mai mult .Puteţi verifica şi lunile anterioare.Şi noi primim benzină şi dacă nu avem nevoie nu consumăm benzina  alocată de la primărie.Pe viitor o să facem tot posibilul  să folosim benzina numai la nevoi excepţionale.”

-  Dl. Primar –„ Benzina a fost alocată pentru siguranţa cetăţenilor  comunei „

-  Dl. Koszti Laszlo-„ Acum avem serviciu de pază .”

-  Dl. Roşca –„ De câte ori am fost solicitaţi noaptea pentru anumite probleme de furt de lucernă,scandaluri ,Vă rog să veniţi şi Dvs. Vă invit să patrulaţi cu noi să vedeţi ce înseamnă activitatea poliţiei .Noi vă stăm la dispoziţie,chiar vă primim cu drag.Să vedeţi când este târg la Bahnea .”

- &